Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 26 июля 2013 г. по делу N 33-8086/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Самойловой Н.Г.

судей Василенко С.К., Ивановой Е.В.

при секретаре Игнатовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Ивановой Е.В. гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Волгоградской области по доверенности А.А.М.

на определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 08 мая 2013 года, которым взысканы с Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Волгоградской области в пользу Матасова Д. В. расходы на оплату услуг представителя в размере " ... " рублей.

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу 07.02.2013 года решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 29 октября 2012 года исковые требования Матасова Д.В. к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Волгоградской области о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании судебных расходов удовлетворены частично.

Признано решение Комитета по строительству Администрации Волгоградской области, правопреемником которого является Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Волгоградской области от 24 апреля 2012 года N 37/06-1632-4 об отказе Матасову Д. В. в обеспечении жилым помещением и действия Комитета по строительству Администрации Волгоградской области, правопреемником которого является Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Волгоградской области, выразившиеся в возвращении учётного дела Матасова Д. В. в Администрацию городского округа город Урюпинск Волгоградской области для принятия решения о снятии с льготной очереди, незаконными и нарушающими его права и свободы, создающими препятствия в осуществлении прав Матасова Д. В. на обеспечение жилым помещением в соответствии с Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" и Федеральным законом от 8 декабря 2010 года N 342-ФЗ "ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан".

Суд обязал Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Волгоградской области включить Матасова Д. В. в сводный список граждан, обладающим правом на меры социальной поддержки по обеспечению жильём за счет средств федерального бюджета, установленные Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" на 2012-2013 годы.

Суд обязал Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Волгоградской области обеспечить Матасова Д. В. и членов его семьи: жену - Матасову Е. В., 14 мая 1976 года рождения, дочь - Матасову Е. Д., 6 мая 1994 года рождения, дочь - Матасову Т. Д., 8 июля 2002 года рождения, жилым помещением в форме предоставления жилого помещения в собственность бесплатно за счет средств федерального бюджета по нормам предоставления жилой площади жилого помещения, установленным Федеральным законом от 8 декабря 2010 года N 342-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан".

Взысканы с Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Волгоградской области в пользу Матасова Д. В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере " ... " рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере " ... " рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере " ... " рублей.

В остальной части исковые требования Матасова Д. В. к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Волгоградской области о взыскании судебных расходов - оставлены без удовлетворения.

Матасов Д.В. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов с Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Волгоградской области, понесенных на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в сумме 5000 рублей.

Судом постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с данным определением, представитель ответчика Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства "адрес" по доверенности А.А.М. подал частную жалобу.

В частной жалобе А.А.М. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом определения, просил его отменить.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.

Проверив материалы дела в объеме доводов жалобы, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя заявление Матасова Д.В. о взыскании с Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Волгоградской области судебных расходов на оплату услуг представителя, суд правильно сослался на положения части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 29 октября 2012 года исковые требования Матасова Д.В. к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Волгоградской области о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании судебных расходов удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 07 февраля 2013 года решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 29 октября 2012 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Волгоградской области - без удовлетворения.

В связи с рассмотрением настоящего дела в апелляционной инстанции Матасовым Д.В. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере " ... " рублей.

Оценив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что с учетом объема проделанной работы, сложности дела, категории спора, подлежат взысканию в пользу истца Матасова Д.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. Данная сумма отвечает принципам разумности и справедливости.

Часть первая статьи 100 ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не доказала его чрезмерность.

При указанных обстоятельствах оснований к отмене принятого судом решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 08 мая 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Волгоградской области по доверенности А.А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

судья Волгоградского областного суда Е.В.Иванова