Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 28 июня 2013 г. по делу N 33-7094/2013

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Грымзиной Е.В.,

судей Козловской Е.В., Горковенко В.А.

при секретаре Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колпакова С. А. к Колпаковой Г. С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Колпаковой Г. С.

на решение Михайловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворены исковые требования Колпакова С. А. к Колпаковой Г. С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и компенсации морального вреда.

На Колпакову Г. С. возложена обязанность не препятствовать Колпакову С. А. в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", путем возложения на Колпакову Г. С. обязанность в течение двух недель с момента вступления решения в законную силу предоставить Колпакову С. А. комплект ключей от всех замков, врезанных в калитку домовладения, а также комплект ключей от всех замков входных дверей в жилом доме, расположенном по адресу: "адрес", для изготовления Колпаковым С. А. дубликатов указанных ключей за свой счет.

В удовлетворении остальной части исковых требований Колпакова С. А. отказано.

С Колпакова С. А. взысканы в пользу Колпаковой Г. С. судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме " ... "

В удовлетворении остальной части требований Колпаковой Г. С. к Колпакову С. А. о взыскании остальной части судебных расходов по оплате юридических услуг представителя в сумме " ... " отказано.

Заслушав доклад судьи Козловской Е.В., судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

Колпаков С.А. обратился в суд с иском к Колпаковой Г.С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: "адрес". С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года он состоял в браке с ответчицей Колпаковой Г.С. и проживал с ней совместно в его домовладении до ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время Колпакова Г.С. препятствует ему в пользовании его домом, проживая в нем незаконно. При этом Колпакова Г.С. заменила все замки, имеющиеся во всех дверях калитки и жилого дома, не передав ему запасной комплект ключей. Кроме того, действиями Колпаковой Г.С., выразившимися в необоснованном объявлении его в розыск, многократном необоснованном обращении в полицию по поводу возбуждения в отношении него уголовных дел, вмешательство в его личную жизнь, ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях.

Просил суд возложить на Колпакову Г.С. обязанность не препятствовать ему в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес"; обязать Колпакову Г.С. предоставить комплект ключей от всех замков, врезанных во все двери домовладения и жилого дома, расположенного по указанному адресу; взыскать с Колпаковой Г.С. в его пользу в счет компенсации морального вреда " ... " рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Колпакова Г.С. оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить и постановить новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с положениями статьи 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 304 Гражданского Кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено что Колпаков С.А. является собственником жилого дома и надворных построек, расположенных по адресу "адрес".

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

На основании решения Михайловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ за Колпаковой Г.С. признано право пользования спорным жилым домом до ДД.ММ.ГГГГ, с последующим выселением.

Заявляя требования об устранении препятствий в пользовании собственностью, Колпаков С.А. мотивировал требования тем, что Колпакова Г.С. заменила все замки на дверях в домовладении, не предоставив ему дубликаты ключей, что препятствует ему в пользовании домовладением.

Судом установлено, что Колпакова Г.С. проживает по спорному адресу и у нее имеются все ключи от всех замков, врезанных в калитку домовладения и во входные двери жилого дома.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец согласен за свой счет изготовить дубликаты ключей, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости возложить на Колпакову Г.С. обязанность предоставить Колпакову С.А. комплект ключей от всех замков, врезанных в калитку домовладения, а также комплект ключей от всех замков входных дверей в жилом доме, расположенном по спорному адресу, для изготовления Колпаковым С.А. дубликатов указанных ключей за свой счет, установив для исполнения решения срок в течение 2 недель с момента вступления решения в законную силу.

Судебная коллегия считает указанный вывод суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку, независимо от оснований проживания в спорном доме Колпаковой Г.С., наличия между сторонами неприязненных отношений, а также причин отсутствия у Колпакова С.А. дубликатов ключей от принадлежащего ему домовладения, Колпаков С.А., как собственник жилого дома, имеет право на получение дубликатов ключей от спорного домовладения, имеющихся у ответчика Колпаковой Г.С.

Выводы суда в части отказа Колпакову С.А. в компенсации морального вреда, судебная коллегия также признает верными. В указанной части решение суда не оспаривается, основания для проверки его законности и обоснованности в этой части в силу ч.2 ст. 327.1 ГПК РФ у судебной коллегии отсутствуют.

Вопрос о судебных расходах разрешен судом верно, в соответствии с требованиями ст. 98, 100 ГПК РФ и на основании фактических обстоятельств дела.

Доводы апелляционной жалобы о несоответствии вывода суда о необходимости устранения препятствий в пользовании собственностью фактическим обстоятельствам, ввиду отсутствия доказательств создания Колпаковой Г.С. препятствий в пользовании Колпаковым С.А. спорным домовладением, а также отсутствием каких-либо иных нарушений прав истца со стороны ответчика, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку Колпаков С.А., являясь собственником жилого дома, имеет право на беспрепятственный доступ во все помещения спорного жилого дома, отсутствие у него ключей создает препятствие в пользовании собственностью, и как всякое препятствие, должно быть устранено. При этом причина отсутствия ключей, не имеет правового значения для разрешения спора.

Иные доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика, изложенную в возражения относительно исковых требованиях о компенсации морального вреда, и, учитывая, что в указанной части решение суда ответчик не оспаривает, полагая его законным и обоснованным, основания для оценки указанных доводов у судебной коллегия отсутствуют.

При таких обстоятельствах предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Михайловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Колпаковой Г. С. - без удовлетворения.

Председательствующий судья: подпись

Судьи: подпись

Копия верна.

Судья Волгоградского

областного суда: Е.В. Козловская