Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 июня 2013 г. по делу N 33-6607/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Малышевой И.А.

судей: Федоренко И.В., Бабайцевой Е.А.

при секретаре Архадыкове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Небыкова Александра Алексеевича на решение Кировского районного суда г.Волгограда от 25 марта 2013 года, которым исковые требования Коноваловой Алены Алексеевны к Небыкову Александру Алексеевичу о компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Федоренко И.В.

УСТАНОВИЛА:

Коновалова А.А. обратилась в суд с иском к Небыкову А.А. о компенсации морального вреда.

В обоснование указала, что 29 декабря 2012 года примерно в 01.00 часов Небыков А.А. управляя принадлежащем ему на праве собственности транспортным средством " ... ", государственный регистрационный знак N " ... ", следуя по ул. "адрес" в сторону ул "адрес", не справился с управлением и совершил наезд на стоящий на обочине автомобиль " ... " государственный регистрационный знак N " ... " регион, принадлежащий Ярошинскому М.С., после чего ответчик совершил наезд на нее и еще троих близких ей людей. В результате дорожно-транспортного происшествия, она была госпитализирована в МУЗ "КБ СМП N7" г.Волгограда, где находилась до 09 января 2013 года. В результате полученных травм, она до настоящего времени продолжает лечение, в том числе, в связи с сильными головными болями, переживает различные страхи перед общественными местами.

Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере " ... " рублей.

Решением Кировского районного суда г.Волгограда от 25 марта 2013 года исковые требования Коноваловой А.А. к Небыкову А.А. о компенсации морального вреда удовлетворены частично, с Небыкова А.А. в пользу Коноваловой А.А. взыскана компенсация морального вреда в размере " ... " рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано, с Небыкова А.А. в доход государства взыскана государственная пошлина в размере " ... " рублей.

В апелляционной жалобе Небыков А.А. оспаривает законность и обоснованность постановленного решения, считает, что оно постановлено с нарушением норм материального права, просит его отменить, постановить новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав Небыкова А.А. и его представителя - Костина А.В., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.1, 2 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При разрешении спора судом установлено, что 29 декабря 2012 года в 01 час 35 минут Небыков А.А. управлял транспортным средством " ... " государственный регистрационный знак N " ... ", принадлежащим ответчику на праве собственности, по ул.64 "адрес" с признаками алкогольного опьянения, не справился с управлением и совершил наезд на стоящий на обочине автомобиль " ... " государственный регистрационный знак N " ... " регион, принадлежащий Ярошинскому М.С., после чего ответчик совершил наезд на истца.

Согласно выписки 30143 из медицинской карты стационарного больного МУЗ "КБ СМП N7" на имя Коноваловой А.А., истец проходила лечение с 29 декабря 2012 года по 09 января 2013 года с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, ушиб правой половины грудной клетки.

Постановлением мирового судьи судебного участка N87 Волгоградской области по делу об административном правонарушении от 14 февраля 2013 года в отношении Небыкова А.А. по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Небыков А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Небыкова А.А. в произошедшем 29 декабря 2012 года дорожно -транспортном происшествии подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 14 февраля 2013 года N5-87-40/2013, вступившим в законную силу.

Факт принадлежности автомобиля " ... " государственный регистрационный знак N " ... " Небыкову А.А. подтверждается копией справки о дорожно - транспортном происшествии от 29 декабря 2012 года.

Разрешая спор о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд определил эту сумму в размере " ... " рублей.

Вместе с тем, соглашаясь с выводами суда о необходимости взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, судебная коллегия не может согласиться с определенным судом ее размером.

Судом первой инстанции не приняты во внимание следующие обстоятельства.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в результате полученных травм до настоящего времени продолжает лечение, в том числе и в связи с сильнейшими головными болями, переживает различные страхи перед общественными местами и управлением автомобилями, а в подтверждение ссылается только на выписку из медицинской карты.

Каких-либо иных объективных доказательств, подтверждающих степень тяжести причиненного вреда, истцом, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, обстоятельства, на которые сослался суд первой инстанции в обоснование вывода о размере компенсации морального вреда, безусловно, подлежали учету при определении этого размера, однако, не давали оснований для ее взыскания в размере " ... " рублей.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда в части взыскания с Небыкова А.А. в пользу Коноваловой А.А. компенсации морального вреда в размере " ... " рублей подлежит изменению и полагает необходимым снизить ее размер до " ... " рублей.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г.Волгограда от 25 марта 2013 года в части взыскания с Небыкова Александра Алексеевича в пользу Коноваловой Алены Алексеевны компенсацию морального вреда в размере " ... " рублей - изменить.

Взыскать с Небыкова Александра Алексеевича в пользу Коноваловой Алены Алексеевны компенсацию морального вреда в размере " ... " рублей.

Председательствующий:

Судьи: