Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 июня 2013 г. по делу N 33-6595/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Малышевой И.А.

судей: Федоренко И.В., Бабайцевой Е.А.

при секретаре Архадыкове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Любиной Марины Олеговны - Жуковой Евгении Александровны на определение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 11 апреля 2013 года, которым заявление индивидуального предпринимателя Старцева Вадима Валерьевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Любиной Марины Олеговны к индивидуальному предпринимателю Старцеву Вадиму Валерьевичу, ООО "НОРДЛАЙН" о расторжении договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Федоренко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 13 ноября 2012 года исковые требования Любиной М.О. к ИП Старцеву В.В., ООО "НОРДЛАЙН" о расторжении договора возмездного оказания туристских услуг, взыскании суммы, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24 января 2013 года решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 13 ноября 2012 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Любиной М.О. в лице представителя по доверенности Жуковой Е.А. - без удовлетворения.

ИП Старцев В.В. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.

Определением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 11 апреля 2013 года заявление ИП Старцева В.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Любиной М.О. к ИП Старцеву В.В., ООО "НОРДЛАЙН" о расторжении договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда удовлетворено частично, с Любиной М.О. в пользу ИП Старцева В.В. в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя взыскано " ... " рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В частной жалобе представитель Любиной М.О. - Жукова Е.А. оспаривает законность и обоснованность постановленного определения и просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 13 ноября 2012 года исковые требования Любиной М.О. к ИП Старцеву В.В., ООО "НОРДЛАЙН" о расторжении договора возмездного оказания туристских услуг, взыскании суммы, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24 января 2013 года решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 13 ноября 2012 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Любиной М.О. в лице представителя по доверенности Жуковой Е.А. - без удовлетворения.

Интересы ИП Старцева В.В. в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции представляла Ким Ж.Л., действующая на основании доверенности от 19 октября 2012 года.

Согласно представленной квитанции N19 от 10 декабря 2012 года услуги представителя Ким Ж.Л. были оплачены ИП Старцевым В.В. в размере " ... " рублей.

Частично удовлетворяя требования ИП Старцева В.В., судом с учётом требований разумности и справедливости, сложности дела, длительности его рассмотрения, объёма проделанной представителем ответчика работы, правильно определена и обоснованно снижена до разумных пределов сумма судебных расходов по оплате услуг представителя, подлежащая возмещению в пользу ответчика.

Доводы частной жалобы о необоснованном отклонении судом ходатайства о предоставлении ИП Старцевым В.В. соглашения б/н от 10.10.2012 года и актов выполненных работ, которые могут опровергнуть обстоятельства, на которые ссылался заявитель, не могут быть приняты во внимание, поскольку факт участия Ким Ж.Л. в рассмотрении дела никем не оспаривается, а оснований того, каким образом указанные документы могут повлиять на существо принятого судом решения, частная жалоба не содержит.

Нарушений судом норм материального или процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 11 апреля 2013 года - оставить без изменения, а частную жалобу представителя Любиной Марины Олеговны - Жуковой Евгении Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: