Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Андреева А.А.
судей Тертышной В.В., Кравцовой Е.В.
при секретаре Серовой О.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чернявского Виктора Викторовича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя
по апелляционной жалобе представителя Чернявского Виктора Викторовича Шеиной Екатерины Владимировны
на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 04 марта 2013 года, которым постановлено:
Восстановить Шеиной Е. В. пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления о возбуждении исполнительного производства N " ... " от 30 октября 2012 года в отношении должника Чернявского В.В., о взыскании с него суммы долга в размере 756105 рублей в пользу взыскателя Уваровой Л.В.
В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства N " ... " от 30 октября 2012 - отказать.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Тертышной В.В., судебная коллегия по административным делам
УСТАНОВИЛА:
Представитель Чернявского В.В. Ш. Е.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным отделом судебных приставов г. Волгограда возбуждено исполнительное производство в отношении должника Чернявского В.В. о взыскании с него суммы долга в размере 756105 рублей в пользу взыскателя Уваровой Л.В.
Считала, что в указанном постановлении судебным приставом-исполнителем допущено существенное нарушение норм действующего законодательства, а именно несоответствие исполнительного листа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 Закона РФ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в данных о должнике Чернявском В.В. не указаны дата и место его рождения, что не дает возможности после возбуждения исполнительного производства законно производить исполнительные действия и достоверно идентифицировать должника.
Просила восстановить срок для подачи жалобы на постановление о возбуждении исполнительного производства и признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства N " ... " от 30 октября 2012 года.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Чернявского В.В. Ш. Е.В. оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить.
В обоснование жалобы указано на нарушение судом при рассмотрении дела норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Из частей второй и третьей данной нормы следует, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов, и рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными указанной статьей.
Согласно ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст. ст. 12, 13 Федерального закона "О судебных приставах", исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Пунктом 1 статьи 121 Закона РФ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Судом апелляционной инстанции установлено, что 30 октября 2012 года Дзержинским районным отделом судебных приставов г. Волгограда, судебным приставом-исполнителем Абрамовой Н.В. возбуждено исполнительное производство N " ... " в отношении должника Чернявского В.В., о взыскании с него суммы долга в размере 756105 рублей в пользу взыскателя Уваровой Л.В.
В по
