Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 июня 2013 г. по делу N 33-6453/2013

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Мун Г.И.,

судей Самойловой Н.Г., Василенко С.К.

при секретаре Чернове И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Волгограде по докладу судьи Волгоградского областного суда Самойловой Н.Г.,

гражданское дело по апелляционной жалобе Глубокой А. А.

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 24 августа 2012 года по гражданскому делу по иску Дубининой И. Ю. к Волгоградскому отделению Сбербанка России N " ... ", Глубокой А. А. о признании права собственности на наследство,

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 24 августа 2012 года исковые требований Дубининой И.Ю. к Волгоградскому отделению Сбербанка России N " ... ", Г. А.А. о признании права собственности на наследство удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено дополнительное решение по указанному делу.

В апелляционной жалобе Г. А.А. оспаривает обоснованность решения от ДД.ММ.ГГГГ и просит его отменить.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от судьи Центрального районного суда "адрес" Могильной Е.А. поступило сообщение о подаче ответчиком Г. А.А. в суд первой инстанции апелляционной жалобы на дополнительное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Учитывая, что для разрешения апелляционной жалобы Г. А.А. на дополнительное решение суда необходимо совершить процессуальные действия, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323, 324 и 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.325 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе Глубокой Алевтины Андреевны на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 24 августа 2012 года возвратить в Центральный районный суд г. Волгограда суд для выполнения требований статей 323, 324 и 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: