Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 июня 2013 г. по делу N 33-6660/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Малышевой И.А.

судей: Ривняк Е.В., Петрушенко Ф.П.

при секретаре Вакал Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Честь" к Ч.А.М. , Ч.Н.П. , Н.Л.А. , С.О.В. о взыскании долга по договору займа, договорам поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску Ч.А.М. к Кредитному потребительскому кооперативу "Честь" о признании недействительным договора займа в части обязанности по уплате членских взносов

по апелляционной жалобе Ч.А.М.

на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Взыскать в солидарном порядке с Ч.А.М. , Ч.Н.П. , Н.Л.А. , С.О.В. в пользу КПК "Честь": основную сумму займа - " ... ", проценты - " ... ", неустойку (пени) - " ... ", а всего " ... ".

В остальной части иска КПК "Честь" о взыскании с ответчиков пени отказать.

Взыскать с Ч.А.М. , Ч.Н.П. , Н.Л.А. , С.О.В. в пользу КПК "Честь" расходы по уплате госпошлины в сумме " ... " с каждого.

В удовлетворении требований КПК "Честь" об обращении взыскания на залоговое имущество Ч.А.М. , принадлежащее на праве собственности, - транспортное средство марки " ... ", ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. номер N " ... ", номер ПТС N " ... ", путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости " ... " - отказать.

В удовлетворении встречного иска Ч.А.М. к КПК "Честь" о признании договора займа N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ч.А.М. и кредитным потребительским кооперативом "Честь", в части взыскания с него членских взносов, изложенной в пунктах 1.1., 3.1., 3.3., 3.13, 3.14, 5.4. договора, недействительным, обязании КПК "Честь" произвести зачисление уплаченной Ч.А.М. суммы в качестве членских взносов в размере " ... " в сумму задолженности основного долга по договору займа, т.е. в " ... ", снизив тем самым исковые требования КПК "Честь" до " ... " сумма основного долга, сумма процентов " ... ", размер неустойки - " ... ", отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Ривняк Е.В., выслушав представителя КПК "Честь" К.А.В. , возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

КПК "Честь" обратился в суд с иском к Ч.А.М. , Ч.Н.П. , Н.Л.А. , С.О.В. о взыскании долга по договору займа, договорам поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Честь" и пайщиком кооператива Ч.А.М. был заключен договор займа N " ... ", согласно условиям которого кооператив предоставил Ч.А.М. заем в размере " ... " рублей на срок " ... " месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере " ... " % годовых. Заемщик принял на себя обязательство выплачивать начисленные выплаты не позднее 28-го числа каждого месяца, согласно графику возвратных платежей. При нарушении сроков погашения выплат заемщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере " ... "% годовых до полной выплаты просрочки. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Честь" и Ч.Н.П. , Н.Л.А. , С.О.В. были заключены договора поручительства, в соответствии с которыми поручители взяли на себя обязательства отвечать перед займодавцем в том же объёме, что и заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, в т.ч. процентов, начисленных до конца срока договора займа, уплату основной суммы займа, членских взносов заемщика, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа между КПК "Честь" и Ч.А.М. был заключен договор залога N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства " ... ", ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер N " ... ". Однако Ч.А.М. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность: основная сумма займа - " ... ", проценты - " ... ", неустойка (пени) - " ... ".

Просил взыскать в солидарном порядке с Ч.А.М. , Ч.Н.П. , Н.Л.А. , С.О.В. в пользу КПК "Честь": основную сумму займа - " ... "; проценты - " ... ", неустойку (пени) - " ... ", расходы по уплате государственной пошлины - " ... ", а всего " ... ". Обратить взыскание на имущество Ч.А.М. ., принадлежащее ему на праве собственности, - транспортное средство марки " ... ", " ... " выпуска, государственный регистрационный N " ... ", путем проведения публичных торгов, и установить начальную продажную стоимость " ... " рублей.

Ч.А.М. подал в суд встречный иск к КПК "Честь" о признании недействительным договора займа в части обязанности по уплате членских взносов.

В обоснование встречного иска указал, что условия договора об обязанности уплаты членских взносов нарушают его права, поскольку членом КПК "Честь" он не является, с заявлением о приёме его в кооператив не обращался. Кроме того, в договоре не указано, в каком размере членские взносы подлежат уплате, не имеется расчёта уплаты и сроков их внесения. Уставом кооператива не предусмотрены порядок и размеры членских взносов, не имеется ссылок на иные внутренние документы кооператива, предусматривающие обязанность уплаты членских взносов.

С учётом уточнений требований просил суд признать недействительным договор займа N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и КПК "Честь", в части взыскания с него членских взносов, изложенной в пунктах 1.1., 3.1., 3.3., 3.13, 3.14, 5.4. договора, обязать КПК "Честь" произвести зачисление уплаченной им суммы в качестве членских взносов в размере " ... " в сумму задолженности основного долга по договору займа, т.е. в " ... ", снизив, тем самым, исковые требования КПК "Честь" до " ... " сумма основного долга, сумма процентов " ... ", размер неустойки

- " ... ".

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Ч.А.М. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления в части взыскания по кредитному договору членских взносов как постановленное с нарушением норм материального права. Просит его отменить, принять новое решение об отказе в иске.

Проверив материалы дела в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Ч.А.М. с ДД.ММ.ГГГГ является членом КПК "Честь".

ДД.ММ.ГГГГ по договору займа N " ... " Ч.А.М. получил от КПК "Честь" денежные средства в размере " ... " рублей 00 копеек на срок " ... " месяцев и обязался возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере " ... " % годовых и членских взносов, согласно Уставу и Положению о ФФВП кооператива, а при нарушении сроков погашения выплат - уплатить неустойку (пеню) в размере " ... "% годовых до полной выплаты просрочки.

Ч.А.М. был ознакомлен с условиями договора займа, в том числе, об обязанности уплаты членских взносов, и согласился с ними, что подтверждается его подписью на договоре.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Честь" и Ч.Н.П. ., Н.Л.А. , С.О.В. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа между КПК "Честь" и Ч.А.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога N " ... " транспортного средства - " ... ", ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер N " ... ", номер ПТС N " ... ".

Заемщик, нарушая условия договора займа, в установленные договором сроки не производил погашение основного долга, не уплачивал начисленные проценты и членские взносы, в связи с чем образовалась задолженность перед кооперативом на сумму " ... ": основная сумма займа - " ... ", проценты - " ... ", неустойка (пени) - " ... ".

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд дал правильную юридическую оценку фактическим обстоятельствам дела, применил закон, подлежащий применению, и правомерно взыскал с заемщика и поручителей в солидарном порядке сумму долга. Представленный истцом расчёт процентов и членских взносов ответчиками не оспаривался.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерном взыскании членских взносов являлись предметом судебного разбирательства, нашли свое отражение и правомерно были отклонены судом первой инстанции как необоснованные.

В соответствии с частью 2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Имущество кредитного кооператива формируется, в том числе за счет паевых и иных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренных законом и уставом кредитного кооператива (ч. 1 ст. 25 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ).

Согласно заявлению о принятии в члены кооператива Ч.А.М. указал, что с Уставом и положениями КПК "Честь" ознакомлен, обязуется соблюдать их и иные нормативные распоряжения органов КПК "Честь", относящиеся к его деятельности.

В пунктах 1.1, 3.1, 3.13, 3.14 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Заемщик обязуется в определенный настоящим договором срок возвратить указанную сумму, уплатить начисленные проценты, внести членские взносы Заемщика, в соответствии с настоящим договором, Уставом и Положением о ФФВП Кооператива и другими локальными актами КПК.

Пунктом 2.3.1 Правил и положения формирования и использования средств КПК "Честь", утвержденного решением общего собрания членов КПК "Честь" от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что основной целью сбора членских взносов является финансирование осуществления уставной деятельности Кооператива.

Размер членских взносов зависит от участия члена Кооператива в деятельности КПК, размера, объема и количества получения возмездной или безвозмездной помощи, предоставляемых Кооперативом своим членам (п. 2.3.8).

В Правилах и положениях формирования и использования средств КПК "Честь" предусмотрено, что членские взносы подразделяются, в том числе, на: членские взносы заемщиков, направляемые на финансирование осуществления уставной деятельности Кооператива и вносятся членом Кооператива ежемесячно, согласно условиям договора займа. Порядок, сроки, размеры и иные условия внесения членских взносов правомочна изменять и дополнять Дирекция с утверждением их на ближайшем заседании Правления Кооператива. Размеры, периодичность внесения взносов определяется графиком возвратных платежей по займу.

Таким образом, начисление и уплата членских взносов предусмотрено заключенным между сторонами договором займа, условия которого при заключении ответчиком не оспаривались.

Также судебная коллегия принимает во внимание, что целевой заём ответчику мог быть предоставлен только при условии его членства в кооперативе, тогда как вступление в члены кооператива влечёт за собой уплату членских взносов, которые, согласно договору займа, Ч.А.М. обязался выплачивать ежемесячно.

В свою очередь, поручители приняли на себя обязательство в случае неисполнения заемщиком обязательств исполнить все обязательства Ч.А.М. по договору по займу в полном объёме, и договоры поручительства не содержат исключений в виде уплаты членских взносов.

При таких данных суд, проверив обстоятельства, на которые ссылался в обоснование своих требований Ч.А.М. , обоснованно указал на отсутствие оснований для признания недействительным договора займа, заключенного между сторонами, и взыскания с КПК "Честь" членских взносов.

Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ч.А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись И.А. Малышева

Судьи: подпись Е.В. Ривняк

Ф.П. Петрушенко

" ... "

" ... "