Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 06 июня 2013 г. по делу N 33-5995/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Г.М.

судей: Матвиенко Н.О., Федоренко И.В.

при секретаре Куровой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе " ... " в Краснооктябрьском районе г. Волгограда на определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов удовлетворены в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Кузнецовой Г.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Т.О.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с " ... " в Краснооктябрьском районе г.Волгограда судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере " ... " рублей.

В обоснование требований указала, что решением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба " ... " в Краснооктябрьском районе г.Волгограда - без удовлетворения.

Просила взыскать с " ... " в Краснооктябрьском районе г.Волгограда расходы на оплату услуг представителя в размере N " ... " рублей.

Судом постановлено указанное выше определение, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В частной жалобе " ... " в Краснооктябрьском районе г.Волгограда просит отменить определение суда, поскольку сумма расходов на оплату услуг представителя несоразмерна фактическому объему оказанных услуг.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении спора судом установлено, интересы истца Т.О.А. во время подготовки судебного разбирательства, в суде первой инстанции и в апелляционной инстанции, представляла С.Н.К. на основании доверенности.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Т.О.А. оплатила услуги представителя в сумме N " ... " рублей.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше норм процессуального права суд пришел к правильному выводу о том, что заявителем понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя как при подготовке заявления в суд, так и в ходе судебного разбирательства дела, и вынес обоснованное определение об удовлетворении заявления.

Изложенные в частной жалобе доводы о том, что суд не имел правовых оснований взыскивать с ответчика понесенные истцом расходы, поскольку сумма расходов на оплату услуг представителя несоразмерна фактическому объему оказанных услуг являются несостоятельными, так как указывают на обстоятельства, которые юридического значения для правильного разрешения вопроса не имеют, основаны на неправильном толковании процессуального закона.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу " ... " в Краснооктябрьском районе г.Волгограда - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: