Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 05 июня 2013 г. по делу N 33-5844/13

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Самойловой Н.Г.

судей Жабиной Н.А., Василенко С.К.

при секретаре Емельяновой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО " " ... "" в лице филиала " " ... "" о понуждении к направлению распорядительного письма об уплате взносов в негосударственный пенсионный фонд, об открытии персонального пенсионного счета, назначении и выплате пенсии и возмещении судебных расходов,

по апелляционной жалобе ОАО " " ... "" в лице филиала " " ... "" в лице представителя по доверенности ФИО3,

на решение Центрального районного суда города Волгограда от 14 марта 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 к ОАО " " ... "" в лице филиала " " ... "" о понуждении к направлению распорядительного письма об уплате взносов в негосударственный пенсионный фонд, об открытии персонального пенсионного счета, назначении и выплате пенсии и возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Обязать ОАО " " ... "" в лице ОАО " " ... "" направить в адрес негосударственного пенсионного фонда Электроэнергетики в лице Ростовского филиала распорядительное письмо об открытии персонального пенсионного счета на имя ФИО1 и о выплате ей негосударственной пенсии.

Обязать ОАО " " ... "" в лице ОАО " " ... "" произвести уплату взносов в Негосударственный пенсионный фонд Электроэнергетики Нижневолжский региональный филиал на пенсионное обеспечение ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями Договора N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ "О негосударственном пенсионном обеспечении", заключенным между ОАО " " ... "" и Негосударственным пенсионным фондом Электроэнергетики, а также положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО " " ... "" программой "Поддерживающая".

Взыскать с ОАО " " ... "" в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате доверенности в размере " ... " рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере " ... " рублей.

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Жабиной Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО " " ... "" о понуждении к направлению распорядительного письма об уплате взносов в негосударственный пенсионный фонд, об открытии персонального пенсионного счета, назначении и выплате пенсии и возмещении судебных расходов.

Свои требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в Электроэнергетике.

В период ее работы, а также в настоящее время в организации действует Программа негосударственного пенсионного обеспечения работников ОАО " " ... "".

Однако, после ее увольнения в связи с выходом на пенсию, она негосударственное пенсионное обеспечение в соответствии с вышеуказанной программой не получает.

В связи с чем, просила суд обязать ответчика направить в адрес негосударственного пенсионного фонда Электроэнергетики в лице Ростовского филиала распорядительное письмо об открытии персонального пенсионного счета на ее имя и о выплате ей негосударственной пенсии; произвести в фонд уплату пенсионных взносов на пенсионное обеспечение по программе "Поддерживающая", в рамках пятилетнего срока действия выплаты профессиональной пенсии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Кроме того, просилавзыскать с ответчика в ее пользу сумму судебных расходов по оплате услуг представителя и оформлению доверенности в общем размере " ... " рублей

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ОАО " " ... "" в лице представителя ФИО3 оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить в части удовлетворенных исковых требований, постановив по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, указывая на то обстоятельство, что одним из принципов Программы негосударственного пенсионного обеспечения работников ОАО " " ... "" является зависимость финансирования программы НПО от финансового состояния общества.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав объяснения представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, возражавшего против доводов жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает постановленное судом решение законным и обоснованным, и оснований к его отмене или изменению не усматривает.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 1 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, средств местных бюджетов и средств организаций, регулируются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и актами организаций.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Негосударственным пенсионным фондом Электроэнергетики (Фонд) и ОАО " " ... "" (Вкладчик) был заключен договор N " ... " негосударственного пенсионного обеспечения (далее Договор НПО), предметом которого являются отношения Вкладчика с Фондом, возникающие в связи с негосударственным пенсионным обеспечением работников Вкладчика, далее - Участники, условия которого определены Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников Вкладчика.

В соответствии с Договором Вкладчик вносит в Фонд пенсионные взносы в пользу Участников, а Фонд формирует пенсионные резервы и размещает их с целью получения дохода исключительно в интересах Участников для последующих выплат негосударственных пенсий, именуемых в дальнейшем "Пенсии". Договором устанавливается пенсионная схема N " ... " "Пенсионная схема с фиксированными взносами и выплатами пенсий до полного исчерпания средств (продолжительностью не менее пяти лет).

Средства, перечисляемые Вкладчиком в форме пенсионных взносов и доход, получаемый от их размещения, аккумулируются в фонде на солидарном пенсионном счете и именных пенсионных счетах участников.

Решением Совета директоров ОАО " " ... "" от ДД.ММ.ГГГГ Приложение N " ... " к Протоколу N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ утверждена Программа негосударственного пенсионного обеспечения работников ОАО " " ... "" (далее Программ НПО) с приложением N " ... " - Положение о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО " " ... "" (далее Положение о НПО).

В Положении о НПО, являющемся Приложением 1 к указанной Программе НПО определены три вида программы негосударственного пенсионного обеспечения: корпоративный план - программа "Поддерживающая", Паритетный план, программа "Софинансирование".

Согласно п.2.4.1 Положения о НПО указаны основания приобретения права на получение негосударственной пенсии по программе "Поддерживающая", такое право получают участники при одновременном наличии следующих условий: - оформление государственной трудовой пенсии по старости на общих основаниях (мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет) или оформление пенсии на льготных основаниях при условии приобретения льготных оснований в Обществе и акционерных обществах, вошедших в состав ОАО " " ... ""; в результате потери постоянного места работы при увольнении по сокращению численности или штата работников Общества и при увольнении по соглашению сторон в результате реорганизации при наличии страхового стажа, необходимого для назначения трудовой пенсии по старости на общих основаниях, если до пенсионного возраста остается не более двух лет; приобретение Участником права на трудовую пенсию по инвалидности; иные основания, предусмотренные действующим пенсионным законом Российской Федерации; - прекращение трудовой деятельности Участника в Обществе (расторжение трудового договора).

Пункт 2.4.2. Положения о НПО в отношении программы "Поддерживающая" указывает об обязанности в предоставлении следующих документов для оформления негосударственной пенсии в срок один месяц после расторжения трудового договора, Участник обязан предоставить по месту работы (исполнительный аппарат или филиал Общества) в подразделение, ответственное за работу с персоналом: заявление на имя директора НПФ с просьбой начать выплату негосударственной пенсии; учетную карточку установленного образца; пенсионное удостоверение государственного образца; реквизиты банка, в который ему будет перечисляться выплата негосударственной пенсии, копию паспорта, копию страхового свидетельства, копию ИНН.

Как установлено судом первой инстанции, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работала в Электроэнергетике.

На основании приказа N " ... "ув от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена из ОАО " " ... "" - " " ... "" в связи с выходом на пенсию.

Получателем государственной пенсии по старости ФИО1 является с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 включена в Список участников по договору НПО от ДД.ММ.ГГГГ N " ... ", заключенному между ОАО " " ... "" и НПФ электроэнергетики.

Как указывает в исковом заявлении истец, она претендует на участие в программе "Поддерживающая" и обратилась к директору НПФ Электроэнергетики с заявлением о выплате негосударственной профессиональной пенсии с приложением всех необходимых документов.

Указанные обстоятельства не оспаривались стороной ответчика при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Поскольку ответ на заявление ФИО1 получен не был, то данное обстоятельство послужило основанием для обращения ее в суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность ОАО " " ... "" по направлению соответствующего распорядительного письма в отношении ФИО1 в адрес Фонда и уплате на нее взносов, предусмотрена Договором о НПО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Фондом и Вкладчиком, который в настоящее время не расторгнут, его действие не приостановлено.

Мотивы, по которым суд принял решение об удовлетворении исковых требований, судебная коллегия полагает правильными и с ними соглашается, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" негосударственное пенсионное обеспечение граждан осуществляется через негосударственные пенсионные фонды, деятельность которых осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных фондов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда в соответствие с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.

Согласно статье 3 указанного Федерального закона договор негосударственного пенсионного обеспечения - соглашение между фондом и вкладчиком фонда, в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать участнику фонда негосударственную пенсию. Вкладчик - физическое или юридическое лицо, являющееся стороной пенсионного договора и уплачивающее пенсионные взносы в фонд. Участник - физическое лицо, которому в соответствии с заключенным между вкладчиком и фондом пенсионным договором должны производиться или производятся выплаты негосударственной пенсии. Пенсионный взнос - денежные средства, уплачиваемые вкладчиком в пользу участника в соответствии с условиями пенсионного договора. Негосударственная пенсия - денежные средства, регулярно выплачиваемые участнику в соответствии с условиями пенсионного договора.

Как установлено судом первой инстанции, согласно пункта ДД.ММ.ГГГГ Договора о НПО от ДД.ММ.ГГГГ Фонд обязуется осуществлять выплату пенсии Участникам на основании распорядительного письма Вкладчика, при наличии открытого именного пенсионного счета и заявления Участника, при условии наступления у Участника пенсионных оснований.

Однако, как подтверждается материалами дела, и не оспаривалось представителем ответчика при рассмотрении дела судом первой инстанции, соответствующее распорядительное письмо филиалом ОАО " " ... ""- "Волгоградэнерго" в отношении ФИО1 в адрес Фонда не направлялось, именной пенсионный счет Фондом на истца не открыт, пенсионные взносы на ФИО1 в Фонд не перечислялись.

При этом, условиями договора о НПО, Положения о НПО плательщиком пенсии Участникам является только Фонд.

Пунктом 2.2.1 Договора о НПО от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность Вкладчика перечислять в Фонд ежемесячно пенсионные взносы в размере до " ... " рублей.

Вместе с тем, как правильно указал суд первой инстанции, положения Договора о НПО не предусматривают зависимость исполнения Вкладчиком указанной обязанности от его финансового положения.

В связи с вышеизложенным, доводы представителя ОАО " " ... "" о закрепленной в Программе НПО в качестве принципа негосударственного пенсионного обеспечения зависимости финансирования программ НПО от финансового положения Общества, несостоятельна.

Кроме того, суд первой инстанции привел в решении суда верное суждение о том, что положения Договора о НПО не предусматривают зависимости исполнения Вкладчиком обязанности по негосударственному пенсионному обеспечению работников от финансового положения общества, кроме того, Договор о НПО между Фондом и Вкладчиком не расторгнут, его действие не приостановлено, решения Совета директоров ОАО " " ... "" о прекращении действия программы НПО суду представлено не было, согласно раздела 5 указанной Программы утвержден общий объем финансирования Программы НПО в 2010 году - " ... " рублей, предусматривающий наличие распределения пенсионного обеспечения работникам.

С указанным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он сделан на основании имеющихся в деле доказательств и фактических обстоятельств дела.

Пунктом 2.5.1 Положения о НПО в рамках целевой программы "Поддерживающая" устанавливается единая для всех участников Пенсионная схема с фиксированными взносами и выплатами пенсии до полного исчерпания средств (продолжительностью не менее пяти лет). То есть, максимальный срок выплаты негосударственного пенсионного обеспечения, в соответствии с изложенными программами в Положении о НПО, не должен быть более пяти лет.

Поскольку судом первой инстанции было установлено, что право истца на негосударственное пенсионное обеспечение возникло с ДД.ММ.ГГГГ с учетом условий, предусмотренных Программой НПО "Поддерживающая" (не менее 7 лет стажа, наличие пенсионных оснований, увольнение), ФИО1 включена в список участников по договору НПО от ДД.ММ.ГГГГ N " ... " между ОАО " " ... "" и НПФ электроэнергетики, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о понуждении ОАО " " ... "" направить в адрес негосударственного пенсионного фонда Электроэнергетики в лице Ростовского филиала распорядительного письма об открытии именного пенсионного счета ФИО1 и выплате ей пенсии, а также о возложении на ответчика обязанности уплатить взносы в негосударственный пенсионный фонд Электроэнергетики на пенсионное обеспечение ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ без определения ежемесячного размера профессиональной пенсии, а в соответствии с условиями договора N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ "О негосударственном пенсионном обеспечении", а также Положением о негосударственном пенсионном обеспечении.

Выводы суда, изложенные в решении, не противоречат материалам дела, и доводы жалобы их не опровергают.

Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.

Доводы апелляционной жалобы ОАО " " ... "" о зависимости финансирования программы НПО от финансового состояния Общества, являлись предметом исследования судом первой инстанции и обоснованно им отклонены, в силу чего не могут служить основанием для отмены решения суда.

Выводы суда первой инстанции надлежащим образом мотивированы в решении, не противоречат материалам дела и требованиям закона, доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к переоценке без достаточных к тому оснований, не могут служить основанием к изменению решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями материального и процессуального закона.

Существенных нарушений норм процессуального законодательства, влекущих вынесение незаконного решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда города Волгограда от 14 марта 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО " " ... "" в лице филиала " " ... "" в лице представителя по доверенности ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий: Подпись

Судьи: Подписи

Копия верна:

Судья Волгоградского

областного суда Н.А. Жабина