Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 30 мая 2013 г. по делу N 33-5761/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Грымзиной Е.В.

судей Козловской Е.В., Бондаревой Н.И.,

при секретаре Шин И.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурдюковой Ольги Владимировны к ФГУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений", Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, войсковой части N " ... " о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

по апелляционной жалобе ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства Обороны РФ

на решение Калачевского районного суда Волгоградской области от 11 октября 2012 года, которым удовлетворены исковые требования Бурдюкова О.В., за Бурдюкова О.В. признано право собственности на жилое помещение: "адрес", общей площадью 57,2 кв.м., жилой площадью 31,2 кв.м., расположенную по адресу: "адрес"

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Козловская Е.В., объяснения представителя истца Уварова В.А., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бурдюкова О.В. обратилась в суд с иском к ФГУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений", Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Министерству Обороны РФ, войсковой части N " ... " о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ её супругу Бурдюков А.Н., как военнослужащему войсковой части N " ... ", на состав семьи из трёх человек, в том числе истицу и их сына Бурдюкова В.А., была предоставлена двухкомнатная "адрес" общей площадью " ... " кв.м., жилой площадью " ... " кв.м., расположенную в N " ... ". ДД.ММ.ГГГГ истица расторгла брак с Бурдюков А.Н., а после его смерти ДД.ММ.ГГГГ, стала нанимателем данной квартиры. В мае 2012 года она обратилась к ответчику с просьбой дать разрешение на приватизацию указанного жилого помещения, однако, согласия не получила. Ответчиком разъяснено ей, что она имеет право на получение данного жилого помещения в собственность в порядке гражданского судопроизводства. Договор социального найма с органами, распоряжающимися жилым фондом, истица не заключала, проживает в спорном жилом помещении на основании ордера, полученного её бывшим супругом, является его ответственным квартиросъёмщиком, регулярно вносит коммунальные платежи.

Просила признать за ней право собственности на указанную выше квартиру, поскольку "адрес" исключён из списка закрытых военных городков, ранее она своё право на приватизацию не использовала.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Министерства Обороны РФ оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений по договору найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Бурдюков А.Н., как военнослужащему войсковой части N " ... ", на состав семьи из трёх человек, в том числе супруге Бурдюкова О.В. и их сыну Бурдюкова В.А., была предоставлена двухкомнатная "адрес" общей площадью " ... " кв.м., жилой площадью " ... " кв.м., расположенная в "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ истица расторгла брак с Бурдюков А.Н. ДД.ММ.ГГГГ Бурдюков А.Н. умер, о чем составлена запись акта о смерти N " ... ".

После смерти бывшего супруга, Бурдюкова О.В. является нанимателем "адрес".

Данные обстоятельства подтверждаются контрольным талоном к ордеру на жилое помещение N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счёту от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, а также копиями паспортов истицы и её сына Бурдюкова В.А. с отметкой о регистрации в спорной квартире с 1998 года по настоящее время.

В мае 2012 года Бурдюкова О.В. обратилась с заявлением в ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" о приватизации занимаемого жилого помещения.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФГУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений", из-за отсутствия разработанной процедуры передачи жилья в собственность граждан, оформить квартиру ей рекомендовано в порядке гражданского судопроизводства.

Судом первой инстанции установлено, что спорная квартира является государственной собственностью, к служебному жилому фонду не относится.

Согласно справки ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на недвижимое имущество за Бурдюкова О.В. не зарегистрировано, в приватизации жилого фонда в "адрес" не участвовала.

В техническом и кадастровом паспортах на данное жилое помещение отсутствуют сведения о его правообладателях.

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес" право на данную квартиру ни за кем не зарегистрировано.

Согласно распоряжения Правительства РФ N " ... "-р от ДД.ММ.ГГГГ "О внесении изменений в перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооружённых Сил РФ", "адрес" исключён из перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков.

При этом доказательств, свидетельствующих о том, что спорная квартира, относится к кругу объектов, которые в соответствии с действующим законодательством, не подлежат приватизации, ответчиком суду представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ Бурдюкова В.А., дал свое согласие на приватизацию спорной квартиры Бурдюкова О.В., указанное согласие нотариально удостоверено.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 8 от 24 августа 1993 года "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" указано, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность проживающих в нем лиц подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как этим правом граждан наделила статья 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

В пункте 8 названного Постановления также указано, что исходя из смысла преамбулы и ст. 1, 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Правильно применив вышеуказанные нормы материального права, учитывая, что Бурдюкова О.В. постоянно, на законных основаниях проживает в спорном жилом помещении, которое не является служебным и не относится к специализированному жилищному фонду, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что истец имеет право на его приватизацию, и правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для предоставления Бурдюкова О.В. жилого помещения по договору социального найма и (или) в собственность в порядке приватизации, предусмотренных ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих", а также в силу ЖК РФ, поскольку она не представила сведений нахождения её на учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий в соответствии со ст. 51, 52 и 57 ЖК РФ, не могут служить основанием для отмены постановленного решения, поскольку данные обстоятельства являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, судом им дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется.

Также, судебной коллегией, не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы о том, что на Бурдюкова О.В., переставшей быть членом семьи военнослужащего, не распространяются гарантии, предусмотренные п.2 ст. 24 ФЗ "О статусе военнослужащих", поскольку она была вселена в спорную квартиру на законных основаниях, в качестве члена семьи нанимателя, в соответствии со ст. 31 ЖК РФ постоянно, на законных основаниях, там проживает, в установленном законом порядке не признана утратившей право пользования данным жильем, суд пришел к верному выводу о пользовании истцом жилым помещением на условиях договора социального найма, в связи с чем наличие у Бурдюкова О.В. права на приватизацию.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, апелляционная жалоба не содержит.

При таких данных, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Определением судьи Калачевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, апеллянту была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Учитывая, что на момент апелляционного рассмотрения доказательств уплаты госпошлины заявителем не представлено, с ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 2000 рублей 00 копеек, поскольку

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калачёвского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства Обороны РФ - без удовлетворения.

Взыскать с ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в местный бюджет государственную пошлину в сумме 2000 рублей 00 копеек.

Председательствующий судья: подпись

Судьи: подпись

Копия верна.

Судья Волгоградского

областного суда: Козловская Е.В.