Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 мая 2013 г. по делу N 33-5046/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Мун Г.И.

судей: Ривняк Е.В., Самойловой Н.Г.

при секретаре Вакал Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Л.И.В.

на определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 14 марта 2013 года о назначении бухгалтерской экспертизы и приостановлении производства по гражданскому делу по иску Ш.В.А. к Л.И.В. , ООО "Студия Новый Дом" об освобождении имущества от ареста, по встречному исковому заявлению Л.И.В. к ООО "Студия Новый Дом", Ш.В.А. о признании ничтожной сделки соглашения об отступном недействительной, применении последствий недействительности сделки

Заслушав доклад судьи Ривняк Е.В., выслушав Л.И.В. , поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Ш.В.А. обратился в суд с иском к Л.И.В. , ООО "Студия Новый Дом" об освобождении имущества от ареста, а Л.И.В. подан встречный иск к ООО "Студия Новый Дом", Ш.В.А. о признании ничтожной сделки соглашения об отступном - недействительной, применении последствий недействительности сделки.

На основании определения Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 14 марта 2013 года по ходатайству представителя истца Ш.В.А. - У.С.В. по делу назначена судебно-бухгалтерская экспертиза и производство по делу приостановлено.

Не согласившись с указанным определением, Л.И.В. обратилась с частной жалобой, ссылается на нарушение норм процессуального права, просит определение в части приостановления производства по делу отменить, в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы - отказать.

В поступивших возражениях ООО "Студия Новый Дом" просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу Л.И.В. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в Ворошиловский районный суд г. Волгограда по следующим основаниям.

В силу ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Л.И.В. заявлено о поданных ДД.ММ.ГГГГ замечаниях на протокол судебного заседания от 14 марта 2013 года, которые судом не рассмотрены.

Поскольку указанное обстоятельство препятствует рассмотрению судебной коллегией частной жалобы Л.И.В. , настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд для выполнения требований статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 331 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Настоящее гражданское дело возвратить в Ворошиловский районный суд г.Волгограда для выполнения требований статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: Г.И. Мун

Судьи: Е.В. Ривняк

Н.Г. Самойлова