Апелляционное определение СК по административным делам Волгоградского областного суда от 15 мая 2013 г. по делу N 33-4903/2013

судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Андреева А.А.

судей Серышевой Н.И., Балашовой И.Б.

при секретаре Титаренко Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал

по заявлению Беликова Николая Альбертовича о признании действия администрации Советского района г. Волгограда по организации и проведению конкурса по отбору управляющих организаций для управления многоквартирным домом по адресу "адрес" незаконными, признании незаконным протокола вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе по отбору управляющих организаций для управления многоквартирным домом от 15 часов 00 мин. 03.12.2012 года; о признании незаконным протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющих организаций для управления многоквартирным домом от 15 часов 30 мин. 03.12.2012 года; о признании незаконным протокола заседания конкурсной комиссии по проведению открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом от 16 часов 00 мин. 03.12.2012 года, обязании устранить нарушения закона,

по частной жалобе Беликова Н.А.

на определение судьи Советского районного суда г.Волгограда от 27 марта 2013 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:

Возвратить заявление Беликова Николая Альбертовича о признании действия администрации Советского района г. Волгограда по организации и проведению конкурса по отбору управляющих организаций для управления многоквартирным домом по адресу "адрес" незаконными, признании незаконным протокола вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе по отбору управляющих организаций для управления многоквартирным домом от 15 часов 00 мин. 03.12.2012 года; о признании незаконным протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющих организаций для управления многоквартирным домом от 15 часов 30 мин. 03.12.2012 года; о признании незаконным протокола заседания конкурсной комиссии по проведению открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом от 16 часов 00 мин. 03.12.2012 года и обязании устранить нарушения закона.

Заслушав доклад судьи Андреева А.А., судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Беликов Н.А. обратился в суд с заявлением о признании действия администрации Советского района г. Волгограда по организации и проведению конкурса по отбору управляющих организаций для управления многоквартирным домом по адресу "адрес" незаконными, признании незаконным протокола вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе по отбору управляющих организаций для управления многоквартирным домом от 15 часов 00 мин. 03.12.2012 года; о признании незаконным протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющих организаций для управления многоквартирным домом от 15 часов 30 мин. 03.12.2012 года; о признании незаконным протокола заседания конкурсной комиссии по проведению открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом от 16 часов 00 мин. 03.12.2012 года и обязании устранить нарушения закона.

Определением Советского районного суда г. Волгограда от 05 марта 2013 года заявление было оставлено без движения, и истцу был предоставлен срок для исправления недостатков до 26 марта 2013 года, указано, что заявление должно соответствовать требованиям ст. ст. 131-132 ГПК РФ.

21 марта 2013 года Беликовым Н.А. подано заявление, оформленное в порядке главы 25 ГПК РФ.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе Беликов Н.А. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

В обоснование жалобы указано на нарушение норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно статьи 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Так, из материалов дела видно, что определением Советского районного суда г. Волгограда от 05 марта 2013 года исковое заявление Беликова Н.А. оставлено без движения и предложено в срок до 21 марта 2013 года устранить указанные в определении недостатки, а именно: оформить заявление в соответствии с требованиями статей 131-132 ГПК РФ.

21 марта 2013 года Беликовым Н.А. подано заявление, оформленное в порядке главы 25 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что недостатки, указанные в определении суда от 05 марта 2013 года, Беликовым Н.А. устранены не были, и вынес обоснованное определение о возврате искового заявления.

Доводы жалобы содержат указание на несогласие с определением суда об оставлении искового заявления без движения, однако не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку в установленном законом порядке данное определение обжаловано не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Волгограда от 27 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Беликова Н.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: