Решение Волгоградского областного суда от 09 октября 2013 г. по делу N 07р-595/13

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Беликовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей Щербаковой Натальи Александровны на решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 12 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

Воронского Романа Евгеньевича,

УСТАНОВИЛ:

23 апреля 2013 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду Воронской Р.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Судьёй Дзержинского районного суда г. Волгограда 12 июля 2013 года вынесено решение об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.

В жалобе в областной суд на решение судьи потерпевшая Щербакова Н.А. оспаривает законность решения суда и просит его отменить.

Одновременно просит восстановить процессуальный срок для подачи жалобы на решение суда, поскольку о принятом решении она узнала только 10 сентября 2013 года.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение судьи районного суда, нахожу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, решение по делу об административном правонарушении судом было вынесено 12 июля 2013 года.

Жалоба потерпевшей Щербаковой Н.А. направлена в суд 20 сентября 2013 года, то есть по истечении установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока для обжалования.

Однако материалы дела не содержат сведения о направлении копии решения судом в адрес потерпевшей Щербаковой Н.А., в связи с чем, жалоба подлежит к принятию к производству суда и рассмотрению по существу.

Изучив материалы дела в полном объёме, доводы жалобы на не вступившее в законную силу решение, не нахожу оснований для её удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.15 КоАП РФ составляет 2 месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Воронского Р.Е. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, имели место 10 февраля 2013 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 10 апреля 2013 года.

Решением судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда 12 июля 2013 года постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду от 23 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Воронского Р.Е. отменено и прекращено производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Кроме того, из анализа пункта 3 части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности выносится решение о прекращении производства по делу.

Доводы потерпевшей Щербаковой Н.А. о том, что Воронской Р.Е. правомерно был привлечен к административной ответственности, несостоятельны, поскольку по данному делу сроки давности истекли, поэтому вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

восстановить пропущенный срок потерпевшей Щербаковой Н.А. для подачи жалобы на решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 12 июля 2013 года.

жалобу потерпевшей Щербаковой Н.А. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 12 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

Воронского Романа Евгеньевича, - оставить без изменения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Самошкин С.А.

верно:

Судья Волгоградского

областного суда: Самошкин С.А.