Решение Волгоградского областного суда от 09 октября 2013 г. по делу N 07р-593/13

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Беликовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Попова Виктора Петровича - " ... " на решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 20 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении

Попова Виктора Петровича,

УСТАНОВИЛ:

3 июня 2013 года инспектором ДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Волгограду Попов В.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 100 рублей.

Поданная Поповым В.П. в Дзержинский районный суд г.Волгограда жалоба на постановление оставлена без удовлетворения.

Представитель Попова В.П. - " ... ". в жалобе в Волгоградский областной суд оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку считает, что в действиях Попова В.П. отсутствует состав административного правонарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как установлено в судебном заседании, 3 июня 2013 года в 7 часов 30 минут Попов В.П., управляя автомобилем " " ... "" гос. номер " ... ", следовал со стороны " ... ", и не доезжая до ГПБ СМП при перестроении с левого ряда в правый, не уступил дорогу автомобилю " " ... ", под управлением " ... " в результате чего произошло ДТП.

Указанные обстоятельства подтверждены: постановлением " ... " по делу об административном правонарушении от 3 июня 2013 года; справкой о ДТП от 3 июня 2013 года; схемой происшествия; показаниями потерпевшего " ... "

Доводы жалобы о необходимости проведения по делу автотранспортной экспертизы, несостоятельны, так как в рамках настоящего дела не имеется вопросов, требующих специальных познаний в области науки. Материалы дела содержат достаточное количество доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, необходимых для вывода о виновности Попова В.П. в совершении вменяемого ему правонарушения.

Доводы представителя Попова В.П. - " ... " в жалобе о том, что в действиях Попова В.П. отсутствует состав административного правонарушения, направлены на переоценку исследованных судом первой инстанции доказательств, не ставят под сомнение законность и обоснованность выводов суда и не содержат ссылок на какие-либо новые обстоятельства, не получившие правовую оценку суда первой инстанции.

При таких данных судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о виновности Попова В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Всем собранным по делу доказательствам судьёй районного суда дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание постановления должностного лица и решения судьи незаконными и необоснованными, не установлено.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу представителя Попова В.П. - " ... " оставить без удовлетворения.

Решение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 20 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении

Попова Виктора Петровича, оставить без изменения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Самошкин С.А.

верно:

Судья Волгоградского

областного суда: Самошкин С.А.