Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 26 апреля 2013 г. по делу N 33-4477/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Гантимурова И.А.,

судей Чекуновой О.В., Изоткиной И.В.

при секретаре Сиренко Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.Л. к Р. о признании квартиры наследственным имуществом, признании принявшей наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования,

по апелляционной жалобе ответчика Р.

на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 18 февраля 2013 года, которым постановлено:

"Исковое заявление О.Л. к Р. о признании квартиры наследственным имуществом, признании принявшей наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать "адрес" жилом "адрес" наследственным имуществом, оставшимся после смерти О.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать О.Л. принявшей наследство в виде " ... " доли "адрес" жилом "адрес", оставшуюся после смерти О.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за О.Л. право собственности в порядке наследования по закону на " ... " долю "адрес" жилом "адрес", оставшуюся после смерти О.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом "адрес" С. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за N " ... " о праве Р. в отношении "адрес" жилом "адрес", как наследственного имущества после смерти О.Г.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав в отношении недвижимого имущества и сделок с ним сведений о прекращении права собственности Р. на "адрес" жилом "адрес", возникшего на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ".

Заслушав доклад судьи Чекуновой О.В., выслушав ответчика Р. и ее представителя К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца О.Л. - О.М., возражавшего против отмены решения суда, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

О.Л. обратилась в суд с иском к Р., в котором просит признать "адрес" наследственным имуществом, оставшимся после смерти О.Г., признать ее принявшей наследство в виде 1\2 доли спорной квартиры, признать за ней право собственности на указанную долю, а также признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Р. в отношении спорной квартиры.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с О.Г. После смерти супруга О.Г. ДД.ММ.ГГГГ открылось наследственное имущество в виде "адрес" жилом "адрес". Свидетельство о праве на наследство по закону на данную квартиру выдано Р., которая является дочерью наследодателя. Однако, она также фактически вступила в наследство, так как оставила у себя личные вещи О.Г., тем самым приняв в качестве наследственного имущества 1\2 долю спорной квартиры.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Р. оспаривает законность и обоснованность решения суда, ссылаясь на существенное нарушение норм материального права, просит его отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований О.Л. отказать в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы указано на то, что О.Л. было известно о смерти О.Г. и о наличии наследственного имущества, но к нотариусу в установленный законом срок она не обратилась. При этом никакой договоренности с О.Л. о том, что она будет заниматься оформлением наследства, не было, поскольку они не знакомы. Документы на спорную квартиру она у О.Л. не забирала. Истец на момент смерти О.Г. с ним не проживала. Никаких личных вещей О.Г. у О.Л. быть не могло, так как он умер в больнице, доступа в его квартиру у нее не было, на похоронах О.Г. она не присутствовала. Коммунальные услуги по спорной квартире О.Л. не оплачивались, а значит, она не приняла меры по содержанию и сохранению наследственного имущества.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ)

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При рассмотрении дела судом установлено, что О.Г. и О.Л. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака О.Г. в собственность по договору от ДД.ММ.ГГГГ при совершении обмена на квартиру, приобретенную в порядке приватизации, была приобретена "адрес".

После смерти О.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, включающее в себя, в том числе принадлежащую наследодателю на праве собственности "адрес".

Завещание О.Г. не составлялось, в связи с чем, принадлежащее ему имущество подлежит наследованию по закону.

Наследниками первой очереди в отношении имущества О.Г. являются его дочь Р. и супруга О.Л.

В соответствии с п.п.1,2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. ГК РФ не предусмотрено принятие наследства по яастям в разное время.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как видно из материалов дела, с заявлением о принятии наследства после смерти О.Г. обратилась его дочь Р., при этом, не указав в числе иных наследников супругу наследодателя О.Л., которая к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ Р. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащую О.Г. "адрес", на основании которого ДД.ММ.ГГГГ за Р. было зарегистрировано право собственности на указанную квартиру.

Также судом установлено, что О.Л., являющаяся супругой умершего ДД.ММ.ГГГГ О.Г., в установленный законом срок вступила во владение и управление наследственным имуществом, взяв себе часть имущества, оставшегося после смерти О.Г., а именно: часы и серебряную цепочку. Кроме того, О.Л. перед смертью О.Г. навещала последнего в "адрес", оказывая ему помощь, в связи с болезнью, в том числе финансовую.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется, поскольку они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не являются заинтересованными в исходе дела лицами.

Таким образом, проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, в том числе показания допрошенных по делу свидетелей, правомерно руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что нашли свое подтверждение доводы истца о фактическом принятии ею наследства после смерти супруга О.Г., в связи с чем, ее требования об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, установив факт принятия О.Л. наследства после смерти О.Г., суд правильно удовлетворил также требования истца о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону и признал за ней право собственности на наследственное имущество - "адрес" жилом "адрес". Оснований для отказа в удовлетворении данного требования у суда не имелось.

В силу ст.1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В связи с тем, что признано право собственности О.Л. на " ... " долю спорной квартиры в порядке наследования по закону, судом постановлено правильное решение о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом "адрес" Р. в отношении спорной квартиры, так как оно выдано нотариусом без учета прав истца О.Л. на наследственное имущество.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену.

Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда постановлено в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Вместе с тем, учитывая, что в силу ст.1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе, а судом первой инстанции было признано право собственности в порядке наследования по закону на 1\2 долю спорного жилого помещения только за одним наследником О.Л., судебная коллегия считает необходимым изменить решение путем дополнения указанием на признание за Р. права собственности в порядке наследования по закону на 1\2 долю "адрес" жилом "адрес", оставшуюся после смерти О.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноармейского районного суда Волгограда от 18 февраля 2013 года изменить, дополнив резолютивную часть указанием на признание за Р. права собственности в порядке наследования по закону на " ... " долю "адрес" жилом "адрес", оставшуюся после смерти О.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части решение Красноармейского районного суда Волгограда от 18 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Р. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подпись

ВЕРНО

Судья Волгоградского областного суда О.В. Чекунова