Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 03 апреля 2013 г. по делу N 33-3726/2013

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Мун Г.И.,

судей Жабиной Н.А., Самойловой Н.Г.

при секретаре Емельяновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску ФИО к ГУ МВД России по Волгоградской области, Управлению МВД России по г. Волгограду, ООО " " ... "" в лице филиала в г. Волгограде об установлении факта смерти при исполнении служебных обязанностей, возложении обязанностей по внесению изменений в приказ об исключении из списков сотрудников органов внутренних дел, взыскании суммы единовременного пособия, страховых выплат, убытков, компенсации морального вреда,

по частной жалобе ФИО в лице представителя по доверенности ФИО

на определение Центрального районного суда города Волгограда от 12 февраля 2013 года, которым постановлено:

Восстановить Главному Управлению МВД России по Волгоградской области процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 25 декабря 2012 года о взыскании судебных расходов по исковому заявлению ФИО к ГУ МВД России по Волгоградской области, Управлению МВД России по г. Волгограду, ООО " " ... "" в лице филиала в г. Волгограде об установлении факта смерти при исполнении служебных обязанностей, возложении обязанностей по внесению изменений в приказ об исключении из списков сотрудников органов внутренних дел, взыскании суммы единовременного пособия, страховых выплат, убытков, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Жабиной Н.А., судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

Определением Центрального районного суда г. Волгограда от 25 декабря 2012 года заявление ФИО о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО к ГУ МВД России по Волгоградской области, Управлению МВД России по г. Волгограду, ООО " " ... "" в лице филиала в г. Волгограде об установлении факта смерти при исполнении служебных обязанностей, возложении обязанностей по внесению изменений в приказ об исключении из списков сотрудников органов внутренних дел, взыскании суммы единовременного пособия, страховых выплат, убытков, компенсации морального вреда удовлетворено частично.

Не согласившись с определением суда, ГУ МВД России по Волгоградской области в лице представителя ФИО ДД.ММ.ГГГГ была подана частная жалоба на предмет его отмены, в которой также содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были праздничными днями, что препятствовало своевременному получению копии обжалуемого определения.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ФИО в лице представителя по доверенности ФИО оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

В соответствии с положениями части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия рассмотрела частную жалобу ФИО в лице представителя по доверенности ФИО без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, определением Центрального районного суда г. Волгограда от 25 декабря 2012 года с УМВД России по г.Волгограду в пользу ФИО были взысканы расходы на оплату услуг представителей в размере " ... " рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при оглашении определения присутствовала представитель ГУ МВД России по Волгоградской области по доверенности ФИО

Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ обжалуемое определение было оглашено в судебном заседании в окончательном виде в этот же день.

Следовательно, исчисление пятнадцатидневного срока для подачи частной жалобы на оспариваемое определение начинается с ДД.ММ.ГГГГ, и последним днем окончания срока подачи частной жалобы является ДД.ММ.ГГГГ (рабочий день).

Вместе с тем, частная жалоба на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ была подана ГУ МВД России по Волгоградской области лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском процессуального срока на ее подачу.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем не приведено.

Ссылку подателя частной жалобы на невозможность получения копии обжалуемого определения суда ввиду продолжительных новогодних праздников, судебная коллегия отвергает, ввиду ее несостоятельности.

Учитывая, что процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Волгоградской области был пропущен без уважительных на то причин, вывод суда первой инстанции о необходимости восстановления ГУ МВД России по Волгоградской области процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ является неправильным, а определение подлежащим отмене.

В соответствии с пунктом 2 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Учитывая, что ГУ МВД России по Волгоградской области отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, то, она подлежит оставлению без рассмотрения судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Волгограда от 12 февраля 2013 года - отменить.

Постановить по делу новое определение, которым Главному Управлению МВД России по Волгоградской области в лице представителя ФИО отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО к Главному управлению МВД России по Волгоградской области, Управлению МВД России по г.Волгограду, ООО " " ... "" в лице филиала в г.Волгограде об установлении факта смерти при исполнении служебных обязанностей, возложении обязанностей по внесению изменений в приказ об исключении из списков сотрудников органов внутренних дел, взыскании суммы единовременного пособия, страховых выплат, убытков, компенсации морального вреда.

Частную жалобу Главного Управления МВД России по Волгоградской области в лице представителя ФИО на определение Центрального районного суда города Волгограда от 25 декабря 2012 года по гражданскому делу по иску ФИО к Главному управлению МВД России по Волгоградской области, Управлению МВД России по г.Волгограду, ООО " " ... "" в лице филиала в г.Волгограде об установлении факта смерти при исполнении служебных обязанностей, возложении обязанностей по внесению изменений в приказ об исключении из списков сотрудников органов внутренних дел, взыскании суммы единовременного пособия, страховых выплат, убытков, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Председательствующий: Подпись

Судьи: Подписи

Копия верна:

Судья Волгоградского

областного суда Н.А. Жабина