Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 01 марта 2013 г. по делу N 33-2263/13

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Грымзиной Е.В.,

судей Бондаревой Н.И., Горковенко В.А.,

при секретаре Алексеевой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании

гражданское дело по апелляционной жалобе фио

на решение Октябрьского районного суда Волгоградской области от 26 декабря 2012 года по делу по иску фио к фио, фио о признании права собственности на 5/6 долей жилого дома и 5/6 долей земельного участка в порядке наследования по завещанию,

которым постановлено:

Иск фио к фио, фио о признании права собственности на 5/6 долей жилого дома и 5/6 долей земельного участка в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за фио право собственности на 5/6 долей жилого дома общей площадью 39,4 кв. м, инвентарный номер N " ... " и 5/6 долей земельного участка общей площадью 1717 кв. м, кадастровый номер N " ... ", расположенных по адресу: "адрес", "адрес" "адрес" "адрес" в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершего ДД.ММ.ГГГГ в р. "адрес".

Заслушав доклад судьи Бондаревой Н.И., выслушав пояснения представителя фио фио, поддержавшей апелляционную жалобу, возражения фио, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к ответчикам фио, фио Е.В. о признании права собственности на 5/6 долей жилого дома и земельного участка в порядке наследования по завещанию.

Заявленные требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец фио При жизни им было составлено завещание, которым он распорядился передать ей недвижимое имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенное по адресу: "адрес".

Кроме неё наследником 1/6 доли жилого дома и земельного участка является супруга отца фио Нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку представленный дубликат завещания от ДД.ММ.ГГГГ удостоверен секретарём поселкового совета является ничтожным в соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ.

Просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на 5/6 долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес", "адрес", в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе фио оспаривает постановленное судом решение, считает его незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального и материального права и подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1. ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Разрешив спор по существу, суд установил, что фио являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес".

При жизни фио было составлено завещание и ДД.ММ.ГГГГ удостоверено специалистом 2 категории Заливской сельской администрации Октябрьского района Волгоградской области, согласно которому фио всё своё имущество; домовладение, земельный приусадебный участок и земельный пай завещал фио, то есть спорное недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по "адрес" в "адрес", должно по завещанию наследовано фио

Наследодатель фио распорядился своим имуществом на случай смерти путём составления завещания.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер фио, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по "адрес" в "адрес".

фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на время открытия наследства являлась пенсионеркой, что давало ей право на получение обязательной доли в наследственном имуществе.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела.

В апелляционной жалобе фио приводит доводы о незаконности и необоснованности постановленного судом решения. Считает, что на момент удостоверения завещания фио закон не предоставлял такого права поселковым и сельским администрациям.

Данные доводы жалобы не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путём совершения завещания.

В силу п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершённое завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1124 Гражданского кодекса РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечёт за собой недействительность завещания. На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 настоящего Кодекса.

Пунктом 7 статьи 125 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусматривает, что отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с ничтожностью завещания может быть оспорен в суде.

Из содержания завещания следует, что оно подписано лично наследодателем, с учётом указания его фамилии, имени и отчества, адреса регистрации по месту жительства. Текст завещания позволяет однозначно определить наследника фио

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, пользоваться и распоряжаться им. Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путём совершения завещания.

На основании ст. 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой - либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В п. 3 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов, утверждённой Постановлением Совета Министров РСФСР от 30 июня 1975 года N 394, устанавливался перечень должностных лиц исполнительных комитетов районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов, уполномоченных совершать нотариальный действия. Нотариальные действия в исполнительных комитетах районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов совершают председатель, заместитель председателя, секретарь или члены исполнительного комитета, на которых по решению исполнительного комитета соответствующего Совета народных депутатов возложено совершение нотариальных действий.

Завещание фио от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное специалистом 2 категории Заливской сельской администрации Октябрьского района Волгоградской области, выполнено в соответствии с требованиями, предъявляемыми к форме и содержанию завещания. На завещании стоит дата и место его составления, в тексте завещания полно и чётко выражена воля наследодателя, имеется указание о том, что дееспособность фио проверена, а также указана должность и фамилия, имя, отчество должностного лица органа местного самоуправления, которое удостоверило завещание.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1130 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Согласно справке N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ администрации Заливского сельского поселения Октябрьского района Волгоградской области завещание фио от ДД.ММ.ГГГГ не отменено, но изменено ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым 198/25344 земельная доля земельного участка с кадастровым номером N " ... " в праве общей долевой собственности площадью 2534,4 га, расположенная на землях Заливского сельского поселения Октябрьского района Волгоградской области, завещана фио фио.

Таким образом, на момент смерти наследодатель завещал земельную долю фио., а остальное имущество - фио

фио являлась на день смерти наследодателя его супругой.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведёт к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

фио является нетрудоспособной ввиду её пенсионного возраста, а, следовательно, имеет право на обязательную долю в наследуемом имуществе.

Согласно справке нотариуса N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу фио, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Октябрьского района Волгоградской области заведено наследственное дело N " ... ", наследниками, принявшими наследство, являются фио, фио, фио фио.

Суд первой инстанции верно установил, что обязательная доля в жилом доме и земельном участке составляет одну шестую.

Дав оценку представленным доказательствам, суд на законных основаниях признал за фио право собственности в порядке наследования на 5/6 долей жилого дома общей площадью 39,4 кв. м и 5/6 долей земельного участка общей площадью 1717 кв. м, расположенных по адресу: "адрес", "адрес", в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, завещание фио от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорено и недействительным не признано.

При таких данных, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения, изложенные обстоятельства которой не опровергают правильность сделанных судом и подтверждённых материалами дела выводов, проверены в полном объёме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда Волгоградской области от 26 декабря 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: