Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 23 января 2013 г. по делу N 33-643/13

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Гантимурова И. А.

судей Колгановой В.М. и Марчукова А.В.

при секретаре Поповой К.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 января 2013 года гражданское дело по иску Ронгинского Л. В. к ООО "УК ЖКХ Дзержинского района г.Волгограда", ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" о признании начислений незаконными и возврате уплаченной суммы,

по апелляционной жалобе представителя ООО "УК ЖКХ Дзержинского района г.Волгограда" на решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 21 сентября 2012 года

Заслушав доклад судьи Колгановой В.М., пояснения представителя ООО "УК ЖКХ Дзержинского района г.Волгограда" - Мизеровской И.К., поддержавшей доводы жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ронгинский Л.В. обратился в суд с иском к ООО "УК ЖКХ Дзержинского района г.Волгограда", ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" о признании начислений незаконными и возврате уплаченной суммы, в обоснование указав, что он является собственником жилого помещения "адрес", расположенной по адресу: "адрес". До марта 2012 года в квитанции требование на оплату услуг за пользование лифтом отсутствовало, но начиная с марта такое требование на сумму 84,21 рублей появилось. 20.04.2012 года им в адрес ответчиков была направлена соответствующая претензия, которая оставлена без удовлетворения. С учетом уточнений, истец просил суд признать незаконным действия надлежащего ответчика по требованию платы за дополнительную услугу за пользование лифтом, начиная с марта 2012 года, взыскать с надлежащего ответчика оплаченную дополнительную услугу за пользование лифтом, начиная с марта 2012 года в размере 511,26 рублей.

Решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 21 сентября 2012 года были удовлетворены частично, признано незаконным начисление Ронгинскому Л.В. ООО "УК ЖКХ Дзержинского района г.Волгограда" платы за лифт в размере 85,41 рублей с марта 2012 года по август 2012 года; с ОАО "ИВЦ ЖКХ И ТЭК" в пользу Ронгинского было взыскано 511,26 рублей; с ООО "УК ЖКХ Дзержинского района г.Волгограда и ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" с каждого была взыскана государственная пошлина в догод государства в сумме 200 рублей.

В апелляционной жалобе "ООО "УК"ЖКХ Дзержинского района г.Волгограда" просит отменить решение суда ввиду его незаконности и постановить новое решение об отказе в удовлетворении требований.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В силу ч.7 ст.156 ЖК РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Согласно ч.13 ст.155 ЖК РФ наймодатель, управляющая организация обязаны информировать в письменной форме соответственно нанимателей жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственников жилых помещений в многоквартирном доме об изменении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги не позднее чем за тридцать дней до даты представления платежных документов, на основании которых будет вноситься плата за жилое помещение и коммунальные услуги в ином размере, если иной срок не установлен договором управления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и в судебном заседании установлено, что Ронгинский Л.В является собственником жилого помещения "адрес", расположенной по адресу: "адрес".

С марта 2012 года истцу выставляется к оплате отдельная услуга "лифт" стоимостью 85,41 рублей.

На обращение Ронгинского Л.В. в адрес ответчиков с требованием о возврате уплаченных денежных средств за данную услугу, в связи с не законностью ее начисления, ООО "УК ЖКХ Дзержинского района г.Волгограда" было отказано в удовлетворении данных требований.

Из вышеприведенных норм материального права следует, что размер платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме, к которому относится "лифты, лифтовые и иные шахты", устанавливается общим собранием собственников помещений.

Между тем, ответчиками в судебное заседание не представлено допустимых доказательств, подтверждающих, что такое собрание, принявшее решение об увеличении платежей за содержание общего имущества, проводилось. В ходе судебного заседания, судом также не добыто доказательств, подтверждающих факт информирования истца об изменении размера оплаты за коммунальные услуги.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции сделал правильный вывод о незаконном начислении ответчиками истцу платы за пользование лифтом за период времени с марта 2012 года по август 2012 года.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и иное толкование действующего законодательства, не содержат иных обстоятельств, которые не были предметом обсуждения первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения и потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Юридически значимые обстоятельства определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 21 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО "УК ЖКХ Дзержинского района г.Волгограда" - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Верно:

Судья Волгоградского

областного суда В.М.Колганова

23.01.2013 года