Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24 января 2013 г. по делу N 33-605/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Мун Г.И.

судей Веркошанской Т.А., Ивановой Е.В.

при секретаре Игнатовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Ивановой Е.В. гражданское дело по частной жалобе В.И.В.

на определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 09 ноября 2012 года, которым заявление В.И.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения оставлено без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

Решением Ворошиловского районного суда города Волгограда от 24 февраля 2012года исковые требования Л.Е.А. и Л.Р.Т. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены в части.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 мая 2012 года указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В.И.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Ворошиловского районного суда города Волгограда от 24.02.2012года, указывая на имущественное положение.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе В.И.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом определения. Просит отменить определение и предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на семь месяцев.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.

Проверив материалы дела в объеме доводов жалобы, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить и рассрочить исполнение решения суда, изменить способ его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, в другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно действующему законодательству основанием для рассрочки исполнения судебного решения являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.

Обращаясь в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, в подтверждение трудного финансового положения В.И.В. представил справку о размере должностного оклада с места работы, график погашения кредита и справки нетрудоспособных родителей пенсионеров.

Вместе с тем, должником не было представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что его имущественное положение не позволяло исполнить решение суда в установленные сроки, что у него отсутствует какое-либо имущество, за счет которого возможно исполнение решения суда и родители находятся на его содержании.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, учитывал не только имущественное, материальное и финансовое положение ответчика, но и права, законные интересы взыскателей, понесших ущерб в результате поврежденного имущества. В данном случае рассрочка исполнения судебного решения привела бы к необоснованному затягиванию реального возмещения ущерба потерпевшим.

С учетом изложенного определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 09 ноября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу В.И.В. - без удовлетворения..

Председательствующий подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

судья Волгоградского областного суда Е.В.Иванова