Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 января 2013 г. по делу N 33-444/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Мун Г.И.

судей: Веркошанской Т.А., Ивановой Е.В.,

при секретаре Игнатовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Волгограде по докладу судьи Волгоградского областного суда Ивановой Е.В. гражданское дело по представлению прокурора Ворошиловского района города Волгограда

на определение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 27 сентября 2012 года, которым прокурору Ворошиловского района города Волгограда отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для принесения представления на решение Ворошиловского районного суда города Волгограда от 07.08.2012года

УСТАНОВИЛА:

Решением Ворошиловского районного суда города Волгограда от 07 августа 2012 года исковые требования прокурора Ворошиловского района г.Волгограда действующего в интересах муниципального образования к главе администрации Ворошиловского района г.Волгограда о возложении обязанности по устранению законодательства - оставлены без удовлетворения.

Прокурор Ворошиловского района города Волгограда обратился в суд с представлением на вышеуказанное решение. Одновременно просил восстановить процессуальный срок для подачи представления, ссылаясь на позднее получение оспариваемого решения.

Судом постановлено указанное выше определение.

В представлении прокурор Ворошиловского района города Волгограда оспаривает определение, просит его отменить и удовлетворить заявление о восстановлении процессуального срока для подачи представления.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.

Проверив материалы дела в объеме доводов жалобы, обсудив доводы, изложенные в представлении, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока заявителю, суд исходил из того, что прокурор пропустил срок на подачу представления на решение суда 07.08.2012, изготовленного в окончательной форме 10.08.2012.

Такие выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, из материалов которого следует, что в судебном заседании 07.08.2012 принимал участие помощник прокурора Ворошиловского района города Волгограда П., который присутствовал при оглашении резолютивной части решения и был осведомлен судом о дате изготовления мотивированного текста решения не позднее 13 августа 2012года, порядке и сроках его обжалования. Апелляционное представление подано прокурором 13 сентября 2012года, т.е. в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что срок для подачи апелляционного представления на обжалование решения Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 07 августа 2012 года прокурором не пропущен, в связи с чем, определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 27 сентября 2012 года не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ворошиловского районного суда города Волгограда от 27 сентября 2012 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для проверки апелляционного представления на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

судья Волгоградского областного суда Е.В.Иванова