Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 января 2013 г. по делу N 33-273/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Малышевой И.А.,

судей Кузнецовой Г.М., Петрушенко Ф.П.

при секретаре Обуховой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе " ... " (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе г. Волгограда на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по иску О.С.В. к " ... " (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе г. Волгограда о признании незаконным отказа во включении в стаж периода работы и возложении обязанности по перерасчету пенсии.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Кузнецовой Г.М., возражения О.С.В ... против доводов жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

О.С.В. обратилась в суд с иском к " ... " (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе г. Волгограда о признании незаконным отказа во включении в стаж периода работы и возложении обязанности по перерасчету пенсии.

В обоснование своих требований сослалась на то, что по достижению 55-ти летнего возраста ей назначена пенсия по старости на общих основаниях. Однако, при назначении пенсии " ... " (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе г. Волгограда решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ не включило ей в трудовой стаж период работы слесарем производственной лаборатории КИПиА на предприятии " " ... "" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что в ее трудовой книжке перед записью о приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ отсутствует наименование организации, в которую она принята на работу. Не включение этого периода в трудовой стаж повлекло определение размера ее пенсии в меньшем размере.

Просила суд признать незаконным решение комиссии " ... " г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика включить в ее трудовой стаж указанный период работы на предприятии " " ... "" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика произвести перерасчет ее пенсии со дня назначения пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тракторозаводского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ решение " ... " (государственное учреждение) в "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об отказе О.С.В. во включении в трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признано незаконным.

На ответчика возложена обязанность включить О.С.В. в стаж работы период работы на предприятии " " ... "" Волгоградгорисполкома с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также произвести перерасчет пенсии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня достижения ею возраста 55 лет.

Не согласившись с данным решением, " ... " (государственное учреждение) в "адрес" подана апелляционная жалоба, в которой оспаривают законность и обоснованность судебного постановления, просят его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Представитель " ... " (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе г. Волгограда, извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда не явился. На основании ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 89 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до 1 января 2002 года, в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего.

Согласно ст. 13 п.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

При этом правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ.

В силу ст. 66 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N173-Ф3 от 17.12.2001г. трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно п. 6 "Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г N 555 при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу пунктов 28,29 этих же "Правил" периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные подпунктом "а" пункта 1 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. При утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

При разрешении спора судом установлено, что О.С.В ... ДД.ММ.ГГГГ принята на должность слесаря ремонтника производственной лаборатории по N " ... "-му разряду КИПиА со ссылкой на приказ N " ... "-л от ДД.ММ.ГГГГ, при этом наименование организации, в которую была принята О.С.В. ДД.ММ.ГГГГ, в трудовой книжке не указано. ДД.ММ.ГГГГ О.С.В. была переведена слесарем КИПиА N " ... "-го разряда на участок N " ... ". ДД.ММ.ГГГГ О.С.В. уволена по собственному желанию на основании приказа N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в трудовой книжке на записи об увольнении ДД.ММ.ГГГГ имеется печать с текстом : "Волгоградский городской совет народных депутатов Предприятие " " ... "".

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела:

- справкой департамента ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ о том, что их организация, созданная в 1998году, не располагает сведениями о правопреемнике предприятия " " ... "" о том, кому на хранение переданы документы по личному составу этого предприятия (л.д.18);

- справками "Госархива документов Волгоградской области" от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15), "Госархива Волгоградской области" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), "Волгоградского городского архива документов по личному составу" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), из которых следует, что в указанные архивные организации документы предприятия " " ... "" на хранение не передавались;

- справкой ЗАО " " ... "" от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в помещении ЗАО " " ... "", находящегося по адресу Волгоград, "адрес", находились на хранение архивные документы за весь период деятельности предприятия " " ... "" Волгоградгорисполкома, реорганизованного ДД.ММ.ГГГГ приказом N " ... "-В. Указанные документы были уничтожены ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара. ЗАО " " ... "" не является правопреемником предприятия " " ... "" Волгоградгорисполкома (л.д.3);

- справкой Главного управления МСЧ по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директору ЗАО " " ... "" о том, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в помещениях, занимаемых ФССП по Ворошиловскому району Волгограда, в результате которого пострадали помещения ЗАО " " ... "" по всей площади (л.д.4).

Факт работы О.С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на предприятии " " ... "" Волгоградгорисполкома подтверждается также показаниями в суде свидетелей Б.Л.С ... и Г.Р.М.

Показания свидетелей о периоде их работы в указанный период на предприятии " " ... " Волгоградгорисполкома вместе с О.С.В. объективно подтверждаются копиями трудовых книжек указанных свидетелей, в которых за указанный период имеются записи о приеме-увольнении на предприятии " " ... "" Волгоградгорисполкома. (л.д.27-34,35-59).

Проанализировав вышеназванные нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что факт работы О.С.В ... в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на предприятии " " ... "" Волгоградгорисполкома нашел свое подтверждение в судебном заседании, и с учетом указанного периода работы приобрел право на указанные социальные гарантии с ДД.ММ.ГГГГ.

Доводу в апелляционной жалобе о том, что в трудовой книжке истца отсутствует запись о наименовании предприятия, куда она была принята на работу, в связи с чем невозможно подтвердить факт ее работы в спорный период, судом первой инстанции дана правовая оценка, не согласиться с которой судебная коллегия оснований не усматривает.

При рассмотрении дела судом правильно определены имеющие значении е для дела обстоятельства, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, не допущено.

С учетом изложенного принятое по делу решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу " ... " (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе г. Волгограда - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: