Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16 января 2013 г. по делу N 33-160/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Малышевой И.А.,

судей Кузнецовой Г.М., Бабайцевой Е.А.,

при секретаре О.Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Ч.Н.Н., Ч.А.В.

на решение Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Открытого акционерного общества " " ... "" к Ч.В.П., Ч.Н.Н., Ч.А.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Кузнецовой Г.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество " " ... "" обратилось в суд с иском к Ч.В.П., Ч.Н.Н., Ч.А.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и Ч.В.П., Ч.Н.Н., Ч.А.В. заключен предварительный договор купли-продажи земельных участков N " ... ", расположенных по адресу: "адрес", земли ООО " " ... "" на территории администрации р. "адрес", по условиям которого Ч.Н.Н.., Ч.А.В. приняли на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировать право собственности на указанные земельные участки на свое имя и представить правоустанавливающие документы. В счет будущих платежей по основному договору на лицевой счет Ч.В.П. были перечислены денежные средства в размере N " ... " руб., которая должна была распределить их в равных долях между ответчиками.

В связи с тем, что до настоящего времени не сформированы и не зарегистрированы за Ч.Н.Н. и Ч.А.В. два земельных участка, истец просил взыскать с каждого ответчика денежные средства в размере по N " ... " руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере N " ... " руб. N " ... " коп..

Решением Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с Ч.В.П. в пользу Открытого акционерного общества " " ... "" взысканы денежные средства в размере N " ... " руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере N " ... " руб. N " ... " коп..

С Ч.Н.Н. в пользу Открытого акционерного общества " " ... "" взысканы денежные средства в размере N " ... " руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере N " ... " руб. N " ... " коп..

С Ч.А.В. в пользу Открытого акционерного общества " " ... "" взысканы денежные средства в размере N " ... " руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере N " ... " руб. N " ... " коп..

Также с Ч.В.П., Ч.Н.Н., Ч.А.В. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере N " ... " руб. N " ... " коп., по N " ... " руб. N " ... " коп. с каждого.

Не согласившись с данным решением, Ч.Н.Н. и Ч.А.В. поданы апелляционные жалобы, в которых оспаривают законность и обоснованность судебного постановления, просят его отменить, указывая на то, что решение суда постановлено с нарушением норм материального и процессуального права, а также суд дал неправильную оценку обстоятельствам, имеющим существенное значение для разрешения настоящего спора.

В заседании судебной коллегии представитель ОАО " " ... "" А.Р.Р. действующий на основании доверенности со всеми правами, предоставленными стороне в процессе, в том числе и с правом частичного или полного отказа от исковых требований, представил заявление об отказе от исковых требований.

Выслушав мнение представителя ОАО " " ... "" А.Р.Р. поддержавшего заявление об отказе от исковых требований, мнение Ч.Н.Н. представителя Ч.Н.Н ... - Е.Т.Е.., Ч.А.В.., не возражавших против принятия отказа от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.1, 2 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ до принятия отказа от иска или утверждения мирового соглашения суд разъясняет истцу или сторонам последствия их процессуальных действий, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Заявление представителя ОАО " " ... "" А.Р.Р. об отказе от исковых требований подано в письменном виде, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220,221 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле разъяснены.

Судебная коллегия находит возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в апелляционном порядке с прекращением производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Открытого акционерного общества " " ... "" от исковых требований к Ч.В.П., Ч.Н.Н., Ч.А.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по гражданскому делу прекратить ввиду отказа истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: