Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16 октября 2013 г. по делу N 33-11431/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гантимурова И.А.,

судей Яковлева Д.М., Чекуновой О.В.,

при секретаре Трусовой В.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ

на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17 июля 2013 года, которым постановлено:

"Исковое заявление ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ к Голованихиной Любови Михайловне о признании недействительным решения ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ о предоставлении Голованихиной Л.М. жилого помещения - возвратить заявителю.

Разъяснить истцу право обращения с данными требованиями в суд по месту нахождения ответчика".

Заслушав доклад судьи Гантимурова И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ обратилось в суд с исковым заявлением к Голованихиной Л.М. о признании недействительным решения ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении проходящей военную службу по контракту Голованихиной Л.М. по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

В обоснование требований указало, что при принятии данного решения не было известно, что Голованихиной Л.М. ранее были совершены действия по намеренному ухудшению своих жилищных условий.

Судьей постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с судебным постановлением, ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ обратилось с частной жалобой, в которой просит определение отменить.

В обоснование жалобы указало на нарушение и неправильное применение судьей норм процессуального права.

Представитель ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствие с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещался.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

По общему правилу, согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Судья, возвращая исковое заявление ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, исходила из того, что данный иск подлежит разрешению в порядке искового производства по общему правилу территориальной подсудности согласно ст. 28 ГПК РФ - по месту жительства ответчика, не относящегося в данном случае к юрисдикции Дзержинского районного суда г. Волгограда.

С таким выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 30 ГПК РФ определено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

При этом, в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности. Следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Как следует, из искового заявления ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, им оспаривается право Голованихиной Л.М. на получение на условиях социального найма конкретного жилого помещения ( "адрес"), расположенного по адресу, относящемуся к юрисдикции Дзержинского районного суда г. Волгограда.

Следовательно, ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ был заявлен иск о правах на это недвижимое имущество, который в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ относится к подсудности Дзержинского районного суда г. Волгограда.

При таких обстоятельствах, у судьи отсутствовали предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ основания для возвращения искового заявления, а потому соответствующее определение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17 июля 2013 года отменить.

Материал направить в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий судья:

Судьи: