Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 13 сентября 2013 г. по делу N 33-4020/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Маклаковой Н.С.,

судей Мищенко С.В., Вершининой О.Ю.,

при секретаре ЖВА

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Корсакова А. Н. по доверенности Дороговой М. Н. на определение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 09 июля 2013 года, которым исковое заявление Корсакова А. Н. к Трудову Е. Ю. о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением предусмотренного договором сторон досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснено Корсакову А. Н., что после принятия мер к досудебному урегулированию спора, предусмотренных п. ... заключенного с Трудовым Е. Ю. договора аренды транспортного средства от "ДАТА", и в случае, если указанные меры не приведут к достижению сторонами указанного договора взаимоприемлемого решения, он вправе вновь обратиться в суд с указанным иском в общем порядке.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Маклаковой Н.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Корсаков А.Н. обратился в суд с иском, в обоснование указав, что "ДАТА" заключил с Трудовым Е.Ю. договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым передал Трудову Е.Ю. во временное владение и пользование принадлежащий ему автомобиль ... сроком на ... месяцев. В нарушение условий договора ответчик арендную плату не вносил, в связи с чем за период с "ДАТА" по "ДАТА" образовалась задолженность в сумме ... рублей.

"ДАТА" истец обратился к Трудову Е.Ю. с досудебной претензией, в которой просил выплатить задолженность по арендной плате и договорную неустойку, однако ответа на претензию не последовало, задолженность не погашена.

Корсаков А.Н. просил суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... копейки, судебные расходы в сумме ... рублей ... копеек.

В судебное заседание истец Корсаков А.Н. не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Корсаков А.Н. не явился, извещен надлежащим образом.

Судом принято приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель Корсакова А.Н. по доверенности Дорогова М.Н. считает определение суда необоснованным, просит его отменить, указывает, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный договором.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из вышеприведенной правовой нормы, необходимость соблюдения досудебного или претензионного порядка разрешения споров устанавливается действующим законодательством либо, в силу действия принципа диспозитивности, самими сторонами в заключенном ими договоре. Досудебный порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав и свобод, закрепленной статьей 45 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Согласно п. ... договора аренды транспортного средства от "ДАТА", заключенного между Корсаковым А.Н. (арендодателем) и Трудовым Е.Ю. (арендатором), споры, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, стороны будут стремиться разрешать дружеским путём в порядке досудебного разбирательства: путём переговоров, обмена письмами, уточнением условий договора, составлением необходимых протоколов, дополнений и изменений, обмена телеграммами, факсами и др. (л.д. 8-13).

Досудебный (претензионный) порядок можно признать установленным, если договор содержит четкую запись об установлении такого порядка, в том числе, определены конкретные требования к форме, порядку и срокам предъявления и рассмотрения претензии.

Судебная коллегия полагает, что условия договора аренды от "ДАТА" не предусматривают досудебного порядка урегулирования спора, поскольку не содержат положения об условиях и порядке претензионного урегулирования спора и четкую запись об условиях такого порядка.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований, предусмотренных ст. 222 ГПК РФ, для оставления искового заявления Корсакова А.Н. без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене с направлением дела в Великоустюгский районный суд Вологодской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 09 июля 2013 года отменить.

Направить дело по исковому заявлению Корсакова А. Н. к Трудову Е. Ю. о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами в Великоустюгский районный суд Вологодской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: