Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 13 сентября 2013 г. по делу N 33-3776/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Белозеровой Л.В., Вахониной А.М.,

при секретаре Вариной С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Рустейко И. А. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 08.04.2013, которым исковые требования Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военная академия Министерства обороны Российской Федерации" удовлетворены.

С Рустейко И. А. в пользу Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военная академия Министерства обороны Российской Федерации" взысканы денежные средства в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, всего взыскано ... рублей ... копеек.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Образцова О.В., объяснения Рустейко И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом начальника "Череповецкого военного инженерного института радиоэлектроники" генерал-майора Предиуса А.Г. от 01.08.2008 N ... Рустейко И.А. зачислен на первый курс института на должность ... с присвоением воинского звания ... (л.д.14).

01.08.2010 между Рустейко И.А и Министерством обороны Российской федерации в лице начальника "Череповецкого военного инженерного института радиоэлектроники" генерал-майора Предиуса А.Г. заключен контракт о прохождении военной службы на время обучения в институте и 5 лет военной службы после его окончания (л.д.16).

Рустейко И.А. обязался проходить военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации в течение срока действия контракта, возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе", средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку (пункт 3 контракта о прохождении военной службы).

При заключении контракта Рустейко И.А. выплачено единовременное денежное пособие по заключению контракта в размере ... окладов денежного содержания (выписка из приказа начальника "Череповецкого военного инженерного института радиоэлектроники" N ... ) (л.д.15).

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 24.12.2008 N 1951-р "Череповецкий военный инженерный институт радиотехники" реорганизован в филиал "Военно-космической академии А.Ф. Можайского".

Приказом начальника филиала "Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского" от 22.04.2011 N ... Рустейко И.А. отчислен из академии ... в соответствии с Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службы", уволен с военной службы в запас по статье 51, части 1, пункту "ж" (в связи с отчислением из военного образовательного учреждения профессионального образования), с 22.04.2011 исключен из списков личного состава филиала, всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата Вологодской области по г. Череповцу и Череповецкому району; удержано с Рустейко И.А. ... рублей для возмещение средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку (л.д.17).

На основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 18.12.2010 N 2327-р и в соответствии с указаниями начальника Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации от 18.02.2011 "Военная космическая академия имени А.Ф. Можайского" переименована в Военную академию Министерства обороны Российской Федерации (филиал, г. Череповец, Вологодская область).

13.03.2013 Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Военная академия Министерства обороны Российской Федерации" (филиал, г. Череповец, Вологодская область) обратилось в суд с иском к Рустейко И.А. о возмещении денежных средств, затраченных на его обучение в размере ... рублей ... копеек.

В судебном заседании представитель истца Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военная академия Министерства обороны Российской Федерации" по доверенности Стригин О.В. исковые требования поддержал, пояснил, что задолженность на сегодняшний день не выплачена.

В судебное заседание ответчик Рустейко И.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Рустейко И.А. просит об отмене решения суда по мотиву нарушения норм материального и процессуального права и принятии нового решения. Полагает необоснованным расчет подлежащих возмещению сумм, ссылаясь, что размер денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, не может превышать ... рублей. Указывает на ненадлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела.

В возражениях на апелляционную жалобу Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Военная академия Министерства обороны Российской Федерации" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 7 статьи 35 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Абзацем 2 пункта 7 статьи 35 Закона предусмотрено, что при заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Установив на основе представленных доказательств, что ответчик был отчислен из академии в связи ... , суд с учетом приведенных положений закона пришел к выводу о его обязанности возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку за весь период обучения, вне зависимости от заключения, им предусмотренного названной статьей контракта о прохождении военной службы.

Судебная коллегия считает этот вывод суда по существу правильным, поскольку положения пункта 7 статьи 35 Закона прямо устанавливают обязанность граждан, отчисленных из военных образовательных учреждений по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить денежные средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку, в том числе и при отказе таких граждан от заключения контракта. При этом порядок определения данных расходов установлен императивными правовыми нормами.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 402 от 25.06.2007 утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования, согласно которой расчет сумм, подлежащих возмещению гражданами, отчисленными из военно-учебных заведений за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшимися заключить контракт, производится со дня зачисления в военно-учебное заведение (пункт 7 Методики).

Расчет, представленный истцом, судом первой инстанции проверен, и признан соответствующим методике исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации N 402 от 25.06.2007.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованности произведенного истцом расчета денежных средств, подлежащих возмещению, и о том, что размер денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, не может превышать ... рублей, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

В соответствии с частью 3 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Как следует из материалов дела, судебное извещение направлялось ответчику Рустейко И.А., возвращено в Череповецкий городской суд за истечением срока хранения, по адресу, указанному истцом в заявлении, а именно: "адрес", который является его местом регистрации на день вынесения решения, что подтверждается адресной справкой, составленной по данным адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по Вологодской области (л.д.52). В суде апелляционной инстанции Рустейко И.А. пояснил, что по указанному адресу постоянно проживает его близкий родственник.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика не принимаются во внимание, поскольку требования закона о порядке извещения стороны о времени и мете рассмотрения дела судом первой инстанции были соблюдены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в решение суда первой инстанции. Нарушения норм материального и процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 08.04.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Рустейко И. А. - без удовлетворения.

Председательствующий: О.В.Образцов

Судьи: Л.В.Белозерова

А.М. Вахонина