Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 27 сентября 2013 г. по делу N 33-4319/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Белозеровой Л.В., Вахониной А.М.,

при секретаре Вариной С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великий Устюг Вологодской области на решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 25.07.2013, которым признан недействительным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия отказ государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великом Устюге (решение об отказе в назначении пенсии от 07.05.2013 N ... ) в досрочном назначении Шубину В.В. трудовой пенсии по старости.

На государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великий Устюг возложена обязанность зачесть в стаж работы Шубина В.В., дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с 03.11.1986 по 17.09.1988 слесарем, занятым на ремонте турбинного оборудования, ... льнокомбината и досрочно назначить трудовую пенсию по старости с 09.02.2013 в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173- ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

С государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в г.Великий Устюг в пользу Шубина В.В. взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, всего ... рублей.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В., объяснения Шубина В.В., представителя государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великий Устюг Вологодской области по доверенности Горбачевой С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великий Устюг Вологодской области от 07.05.2013 N ... Шубину В.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" ввиду отсутствия требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями труда.

Специальный стаж исчислен пенсионным органом в размере 06 лет 03 месяцев 11 дней.

Исключены из стажа на работах с тяжелыми условиями труда периоды работы Шубина В.В. в качестве слесаря по ремонту парогазотурбинного оборудования с 01.01.2009 по 05.02.2009 в ООО " ... " и с 06.02.2009 по 14.05.2010 в ООО ... со ссылкой на то, что в связи с переходом на новые условия труда указанные должности исключены из Перечней рабочих мест, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

Оспаривая правомерность отказа в назначении пенсии, Шубин В.В. обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великий Устюг Вологодской области. Просил суд признать недействительным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия решение ответчика от 07.05.2013. Возложить на ответчика обязанность зачесть в его стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы в качестве слесаря по ремонту парогазотурбинного оборудования с 01.01.2009 по 05.02.2009 в ООО " ... ", с 06.02.2009 по 14.05.2013 в ООО ... , назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 09.02.2013. Взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указал, что работал в качестве слесаря по ремонту парогазотурбинного оборудования. Полагает, что не включение профессии "слесарь по ремонту парогазотурбинного оборудования" в Перечень рабочих мест, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, и не представление сведений о льготном стаже за спорные периоды не должно нарушать его право на льготное пенсионное обеспечение.

В судебном заседании истец Шубин В.В. требования уточнил, просил суд возложить на ответчика обязанность зачесть в его специальный стаж период работы с 03.11.1986 по 17.09.1988 в качестве слесаря по ремонту турбинного оборудования ... льнокомбината, назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 09.02.2013 в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Отказался от требования в части возложения на ответчика обязанности включить в его специальный стаж периоды работы в качестве слесаря по ремонту парогазотурбинного оборудования с 01.01.2009 по 05.02.2009 в ООО " ... ", с 06.02.2009 по 14.05.2013 в ООО ... В остальной части требования оставил без изменений. Уточненные исковые требования просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великий Устюг Вологодской области по доверенности Маркова Е.Б. заявленные требования не признала. Суду пояснила, что должность истца в трудовой книжке и архивной справке не соответствует Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великий Устюг Вологодской области просит об отмене решения суда по мотиву неправильного применения судом норм материального права. Указывает на отсутствие правовых оснований для включения в специальный стаж истца периода его работы в качестве слесаря по ремонту оборудования машинных участков 4 разряда в ... льнокомбинате с 03.11.1986 по 17.09.1988 и назначения трудовой пенсии по старости, поскольку занимаемая Шубиным В.В. должность не поименована Списком N 2 от 1991 года. Просит снизить размер расходов по оплате юридических услуг до ... рублей.

В возражениях на апелляционную жалобу Шубин В.В. просит оставить решение суда без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, полагает решение соответствующим фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Согласно пункту 2 указанной нормы Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

В соответствии с разделом XIII "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство" Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, правом на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда пользуются слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики (код позиции 2140000а-18455).

Удовлетворяя исковые требования Шубина В.В., суд первой инстанции исходил из того, что юридически значимые обстоятельства в данном случае (занятость истца в течение полного рабочего дня в должности слесаря, занятого на ремонте турбинного оборудования) установлены.

Данный факт нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтвержден материалами дела, в частности справкой уточняющей особый характер работы или условия труда от 08.12.2006, согласно которой Шубин В.В. с 03.11.1986 по 17.09.1988 работал полный рабочий день в качестве слесаря, занятого на ремонте турбинного оборудования (л.д. 17).

Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что период работы Шубина В.В. с 03.11.1986 по 17.09.1988 в качестве слесаря, занятого на ремонте турбинного оборудования, ... льнокомбината подлежит включению в специальный стаж.

На день обращения в пенсионный орган за назначением пенсии Шубин В.В. достиг возраста 57 лет, имел страховой стаж более 25 лет, стаж работы с тяжелыми условия труда с учетом спорного периода работы 08 лет 01 месяц 26 дней, поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с абзацем 2 подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" у него имелось.

Взыскивая с ответчика в пользу истца ... рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд первой инстанции, ссылаясь на положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу, что указанная сумма является разумной исходя из критериев сложности дела, объема работы представителя, принципа разумности и справедливости, в связи с чем ссылка ответчика на завышенный размер взысканной суммы не может быть принята во внимание.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, поскольку оно основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся по делу доказательствам, которым дана правовая оценка в их совокупности, и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, на нормы которого суд правомерно сослался.

С учетом вышеизложенного доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, они не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, а направлены на переоценку исследованных судом доказательств по делу, что не может служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 25.07.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Великий Устюг Вологодской области - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Образцов

Судьи Л.В. Белозерова

А.М. Вахонина