Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 25 сентября 2013 г. по делу N 33-4463/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.

судей Теплова И.П., Чистяковой Н.М.,

при секретаре Журавлевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шибаевой К. А. на решение Вологодского городского суда от 15 июля 2013 года, которым исковые требования Полевой С. В. удовлетворены.

Шибаев А. В. признан утратившим права пользования жилым помещением - квартирой "адрес".

Шибаева К. А. признана не приобретшей права пользования жилым помещением - квартирой "адрес"

На ОУФМС России по Вологодской области возложена обязанность по снятию Шибаева А. В., "ДАТА" года рождения, Шибаевой К. А., "ДАТА" года рождения, с регистрационного учета по адресу: "адрес".

В удовлетворении встречных исковых требований Шибаева А. В., Шибаевой К. А. к Полевой С. В. о вселении, не чинении препятствий в пользовании квартирой, выселении, отказано.

Взысканы с Шибаева А. В., Шибаевой К. А. в пользу Полевой С. В. расходы по оплате государственной пошлины по ... рублей с каждого.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., объяснения Полевой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Полевая С.В. обратилась 17.01.2013 в суд с иском о признании Шибаева А.В. утратившим право пользования жилым помещением, о признании Шибаевой К.А. не приобретшей право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указала, что она зарегистрирована и проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: "адрес". В указанном жилом помещении зарегистрированы сын истицы Шибаев А.А., внук истицы Ш.М., бывший муж истицы Шибаев А.В., Шибаева К.А. (дочь Шибаева А.В.).

Ответчик Шибаев А.В. не проживает в квартире более 20 лет, выехал добровольно на другое постоянное место жительства, вывез свои личные вещи, до настоящего времени в квартире не появлялся, попыток к вселению не предпринимал, расходов по содержанию спорной квартиры не несет, проживает по адресу: "адрес".

Шибаева К.А. в квартиру никогда не вселялась, в ней не проживала, зарегистрирована по данному адресу, однако с рождения постоянно проживает по месту жительства отца ( "адрес"). Расходы по оплате за содержание квартиры, коммунальные услуги несет только истица.

В дальнейшем истец Полевая С.В. дополнительно просила снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Шибаева К.А., Шибаев А.В. обратились в суд со встречным иском к Полевой С.В. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

В обоснование требований указали, что Шибаев А.В. состоял с ответчицей в браке, который прекращен "ДАТА", из-за неприязненных отношений он был вынужден выехать из квартиры. Его дочь Шибаева К.А. от другого брака, была им зарегистрирована по указанному адресу в 1993 году, после достижения совершеннолетия она не имеет возможности пользоваться квартирой, поскольку ответчик чинит препятствия в пользовании жилым помещением, ключей от квартиры не дает, препятствует их вселению и проживанию в указанной квартире.

Просили вселить их в указанную квартиру; обязать Полевую С.В. передать им комплект ключей от входной двери, не чинить им препятствий в пользовании указанной комнатой.

В дальнейшем Шибаева К.А., Шибаев А.В. увеличили исковые требования, дополнительно просили выселить Полевую С.В. из спорной квартиры, поскольку она по данному адресу не проживает, жилое помещение сдает в поднаем другим лицам.

В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Полевая С.В., ее представитель по ордеру Першина А.В. в заявленные исковые требования поддержали, встречные иск не признали, заявили о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с данными требованиями.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Шибаев А.В., и его представитель по ордеру Кузнецова С.Г. требования Полевой С.В. не признали, встречный иск поддержали.

Представитель третьего лица Департамента градостроительства и инфраструктуры администрации г.Вологды по доверенности Шалдина М.А. в судебном заседании разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Ответчик Шибаева К.А., третье лицо Шибаев А.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ш.М., представители третьих лиц администрации г.Вологды, УФМС России по Вологодской области в судебное заседание не явились.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Шибаева К.А. ставит вопрос об отмене решения суда в части признания Шибаевой К.А. не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета, в части отказа в удовлетворении требований о вселении Шибаевой К.А. в спорную квартиру, устранения препятствий в пользовании жилым помещением, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, поскольку для возникновения права пользования спорным жилым помещением фактического вселения несовершеннолетнего ребенка не требовалось, в настоящее время от прав на спорную квартиру она не отказывается, иного жилья не имеет.

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела усматривается, что Полевая С.В. и Шибаев А.В. состояли в браке, который расторгнут "ДАТА".

Нанимателем квартиры, расположенной по адресу: "адрес", являлся Ш.В. (отец Шибаева А.В.), который дал согласие на регистрацию 30.10.1986 Полевой С.В. (супруги своего сына Шибаева А.В.). С 09.12.1988 по данному адресу зарегистрирован бывший муж Полевой С.В. - Шибаев А.В., с 27.05.1987 - Шибаев А.А (сын Полевой С.В. и Шибаева А.В.), с 11.03.2009 - Ш.М. (сын Шибаева А.А.), с 13.04.1993 - Шибаева К.А., "ДАТА" года рождения (дочь Шибаева А.В. от другого брака).

После расторжения брака Шибаев А.В. добровольно выехал из указанного жилого помещения, создал другую семью, с которой проживает совместно до настоящего времени ( "адрес"), обязанностей, вытекающих из договора найма спорной квартиры (содержание жилья, коммунальные услуги), не выполняет.

В удовлетворении заявления Полевой С.В. о заключении с ней договора социального найма вместо выбывшего 04.11.1986 нанимателя Ш.В. администрацией г.Вологды было отказано 28.02.2007 ввиду отсутствия согласия Шибаева А.В. (бывшего члена семьи нанимателя).

Заочным решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N ... от 16.05.2008 с Шибаева А.В. взыскана задолженность по указанной квартире по оплате коммунальных платежей в сумме ... рублей (в иске к Полевой С.В. и Шибаеву А.А. отказано в связи с полной оплатой ими данных платежей в причитающейся части); решением от 22.07.2011 с Шибаева А.В. и Шибаевой К.А. взыскана в солидарном порядке задолженность по указанной квартире по оплате коммунальных платежей в сумме ... рублей (в судебной заседании истец отказался от иска к Полевой С.В. и Шибаеву А.А. в связи с полной оплатой ими данных платежей в причитающейся части).

Шибаева К.А. в спорную квартиру не вселялась, проживает со своими родителями по адресу: "адрес".

В соответствии с положениями ст. 20 ГК Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент принятия судом решения по настоящему спору) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Разъяснения по применению части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации даны в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где, в частности, указано следующее.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стороны возлагается обязанность доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Доказательств, подтверждающих создание Полевой С.В. или членами ее семьи препятствий в пользовании указанным жилым помещением, факт не проживания Полевой С.В. в данной квартире, Шибаевой К.А. суду не представлено.

Принимая во внимание, что Шибаева К.А. в спорное жилое помещение не вселялась и не проживала, была зарегистрирована отцом Шибаевым А.В. по данному адресу без согласия Полевой С.В. и после своего добровольного выезда на другое постоянное место жительства для создания новой семьи, с момента рождения и до настоящего времени проживает по месту жительства своих родителей, после достижения совершеннолетия обязательств по содержанию спорного жилого помещения в добровольном порядке не исполняла, членом семьи Полевой С.В. не являлась, выводы суда первой инстанции о признании Шибаевой К.А. не приобретшей право пользования спорной квартирой и отказе в удовлетворении встречных исковых требований о вселении, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении Полевой С.В. являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают вышеизложенных выводов, основаны на неправильном толковании норм материального права.

В остальной части решение суда не обжалуется.

При данных обстоятельствах решение суда в указанной части является правомерным, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вологодского городского суда от 15 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шибаевой К. А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: