Решение Вологодского областного суда от 19 сентября 2013 г. по делу N 7а-167/2013

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Кудряшовой Е.В., рассмотрев жалобы Петухова Е. А., Шадрунова С.С. на постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 28.08.2013, которым Петухов Е. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ...

,

УСТАНОВИЛА:

"ДАТА" в ... час ... минут у дома "адрес" Петухов Е.А., управляя транспортным средством марки " ... ", государственный регистрационный знак ... , в нарушение требований пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял необходимые меры к снижению скорости транспортного средства вплоть до полной его остановки, в результате чего допустил опрокидывание автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля " ... " Шадрунову С.С. причинен средней тяжести вред здоровью.

"ДАТА" инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу ФИО6 в отношении Петухова Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании Петухов Е.А. вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевший Шадрунов С.С. в судебном заседании пояснил, что находился в автомобиле " ... " в качестве пассажира, не был пристегнут ремнем безопасности. Петухов Е.А. принес ему свои извинения, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Судьей вынесено приведенное постановление.

В жалобах Петухов Е.А. и Шадрунов С.С. просят постановление суда изменить, заменив административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Петухова Е.А. и Шадрунова С.С., прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Суд, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о привлечении Петухова Е.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении N ... от "ДАТА" (л.д. 2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от "ДАТА" (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения от "ДАТА" (л.д. 12), заключением судебно-медицинского эксперта ... N ... от "ДАТА" (л.д. 17, 18), объяснениями Петухова Е.А., потерпевшего и свидетелей.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При этом в ходе рассмотрения дела судья на основании имеющихся доказательств достоверно установил причинно-следственную связь между нарушением Петуховым Е.А. Правил дорожного движения и наступившими в результате последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Шадрунова С.С.

Действия Петухова Е.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушений требований законодательства при вынесении судебного постановления не допущено.

Постановление о привлечении Петухова Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении наказания судья городского суда принял во внимание личность виновного, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Назначение наказания произведено по правилам, предусмотренным статьями 4.1-4.3 КоАП РФ. Оснований для вывода о том, что назначенное наказание является чрезмерно строгим, не имеется. Несмотря на тот факт, что санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ является альтернативной, назначенное наказание следует признать отвечающим целям КоАП РФ, замена лишения права управления транспортными средствами на штраф нецелесообразна, поскольку Петухов Е.А. ранее привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 28.08.2013 оставить без изменения, жалобы Петухова Е. А., Шадрунова С.С. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева