Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 25 сентября 2013 г. по делу N 33-4479/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Белозеровой Л.В., Вахониной А.М.,

при секретаре Чикиной Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе федерального бюджетного учреждения "Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей" на определение судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 24.06.2013, которым возвращено исковое заявление и приложенные к нему документы федерального бюджетного учреждения "Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей" о взыскании затрат на обучение сотрудника в сумме ... рублей ... копеек.

Истцу разъяснено, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению лица в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения обстоятельств, послуживших причиной возврата заявления.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

федеральное бюджетное учреждение "Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей" (далее - ФБУ "Администрация "Волго-Балт", Учреждение) обратилось в суд с иском к Ильинскому М.А. о взыскании затрат на обучение в размере ... рублей ... копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Определением судьи Шекснинского районного суда от 05.06.2013 заявление оставлено без движения. Истцу предложено представить в суд квитанцию об уплате государственной пошлины в срок до 20.06.2013. Разъяснено, что в случае невыполнения определения судьи в указанный срок, исковое заявление подлежит возврату ФБУ "Администрация "Волго-Балт".

Судьей принято приведенное определение.

В частной жалобе ФБУ "Администрация "Волго-Балт" просит определение судьи отменить. Указывает, что у Учреждения отсутствовала возможность выполнить указания судьи в срок до 20.06.2013, поскольку определение судьи об оставлении искового заявления без движения получено ФБУ "Администрация "Волго-Балт" лишь 24.06.2013.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность вынесенного судьей определения, полагает доводы частной жалобы заслуживающими внимания, а определение - подлежащим отмене ввиду неправильного применения судьей норм процессуального права.

Основания для возвращения искового заявления определены статьей 135 и частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что 05.06.2013 было вынесено определение об оставлении искового заявления без движения в связи с недостатками искового заявления, истцу был предоставлен срок до 20.06.2013 для их устранения, в установленный срок указания судьи выполнены не были.

С таким выводом судьи судебная коллегия согласиться не может, так как из материалов дела следует, что определение судьи от 05.06.2013 об оставлении искового заявления без движения получено Учреждением только 24.06.2013, следовательно, указанные в определении недостатки в установленный срок не могли быть устранены. При этом государственная пошлина была уплачена ФБУ "Администрация "Волго-Балт" 04.06.2013.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что возвращение искового заявления нарушает право истца на доступ к правосудию, в связи с чем определение судьи от 24.06.2013 не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением искового заявления ФБУ "Администрация "Волго-Балт" в суд для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 24.06.2013 отменить, исковое заявление федерального бюджетного учреждения "Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей" к Ильинскому М. А. о взыскании затрат на обучение направить в Шекснинский районный суд Вологодской области для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.

Председательствующий О.В. Образцов

Судьи Л.В. Белозерова

А.М. Вахонина