Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 25 сентября 2013 г. по делу N 33-4478/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Вахониной А.М., Белозеровой Л.В.,

при секретаре Чикиной Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Усанова И.Ф. на определение судьи Белозерского районного суда Вологодской области от 20 августа 2013 года, которым апелляционная жалоба Усанова И.Ф. оставлена без движения.

Предложено Усанову И.Ф. в срок до "ДАТА" представить в суд документ, подтверждающий оплату госпошлины ... рублей.

В случае невыполнения требований суда к указанному времени жалоба считается не поданной и подлежит возврату заявителю.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васеничев А.А. обратился в суд с иском к Усанову И.Ф., Петрову В.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Решением ... районного суда "адрес" от "ДАТА" исковые требования Васеничева А.В. удовлетворены частично. Взыскан с Усанова И.Ф. в пользу Васеничева А.А. материальный ущерб в размере ... рубля, расходы по оплате государственной пошлины ... рублей ... копеек, всего ... рубля ... копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, Усанов И.Ф. подал на него апелляционную жалобу.

Судьей принято приведенное определение.

В частной жалобе Усанов И.Ф., ссылаясь на тяжелое материальное положение, ограничение доступа к правосудию, ставит вопрос об отмене постановленного определения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что не имеется оснований для его отмены.

В соответствии с частью 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Часть первая статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что при подаче апелляционной жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу части второй указанной статьи в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Как следует из пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается в при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 200 рублей; для организаций - 4 000 рублей.

Оставляя апелляционную жалобу Усанова И.Ф. без движения, судья обоснованно указал, что апелляционная жалоба не оплачена государственной пошлиной.

Вместе с тем, согласно абзаца 7 пункта 13 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при применении статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд первой инстанции необходимых документов.

"ДАТА" в адрес Белозерского районного суда "адрес" от Усанова И.Ф. во исполнение определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, с сопроводительным письмом через почтовое отделение связи направлена квитанция, подтверждающая факт уплаты государственной пошлины.

Довод частной жалобы относительно тяжелого материального положения, судебной коллегией признается несостоятельным, поскольку документов, подтверждающих данное обстоятельство, материалы дела не содержат. Отсрочку уплаты государственной пошлины Усанов И.Ф. не просит, льгот при уплате государственной пошлины, предусмотренных статьями 333.35, 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчик не имеет.

При указанных обстоятельствах оснований для вмешательства в определение судьи у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Белозерского районного суда Вологодской области от 20 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Усанова И.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: