Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 27 сентября 2013 г. по делу N 33-4513/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Соколовой М.В., Жидковой О.В.,

при секретаре Изотовой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Войтюка Д.В. по доверенности Войтюк Т.И. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 19 июля 2013 года, которым Войтюку Д.В. отказано в принятии заявления к ЗАО "Горстройзаказчик", ТСЖ "Конева 22А", ОСП г.Вологды о возложении обязанности выполнить действия.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Соколовой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"ДАТА" Войтюк Д.В. обратился в суд с заявлением к ЗАО "Горстройзаказчик", ТСЖ "Конева 22А" и ОСП г.Вологды о возложении обязанности выполнить действия.

В обоснование заявления указал, что ЗАО "Горстройзаказчик" добровольно не исполняет решение ... от "ДАТА", вступившее в законную силу "ДАТА", которым на ЗАО "Горстройзаказчик" возложена обязанность установить на устье вытяжных шахт вентиляции, выходящих из чердачного помещения на кровлю над 2 и 3 подъездом "адрес" дифлекторы повышенной эффективности типа " ... " производства российской фирмы ООО " ... Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Просил возложить на ОСП по г. Вологда обязанность решить вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении ЗАО "Горстройзаказчик" за злостное неисполнение решения ... от "ДАТА"; в соответствии с договором долевого участия в строительстве жилья взыскать с ЗАО "Горстройзаказчик" неустойку за период "ДАТА" в размере ... рублей; возложить на ТСЖ "Конева 22А" обязанность произвести пересчет суммы по оплате за содержание жилья за период "ДАТА" на ... %; возложить на ЗАО "Горстройзаказчик" обязанность установить дефлекторы; взыскать с ЗАО "Горстройзаказчик" в пользу Войтюка Д.В. штраф в размере ... рублей; взыскать с ЗАО "Горстройзаказчик" в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... рублей; выделить лицевой счет на Войтюка Д.В.

Судьёй принято приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель Войтюка Д.В. по доверенности Войтюк Т.И. просит отменить определение судьи по мотиву его незаконности.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что требования Войтюка Д.В. о возложении на Отдел судебных приставов обязанности решить вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении должника ЗАО "Горстройзаказчик" за злостное неисполнение решения суда не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом судьи, поскольку требования о возбуждении уголовного дела и привлечении лица к уголовной ответственности рассматриваются и разрешаются в порядке главы 19 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, исковые требования о возложении на Отдел судебных приставов обязанности решить вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении должника ЗАО "Горстройзаказчик" не могут быть приняты к рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом судьи о том, что исковые требования Войтюка Д.В. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, о возложении обязанности произвести пересчет по оплате за содержание жилья, установить дефлекторы, выделить лицевой счет не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Судебная коллегия находит такой вывод судьи не основанным на законе,

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Войтюк Д.В., как заинтересованное лицо в силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе обратиться в суд за защитой нарушенных прав. При обращении в суд он, в соответствии с требованиями статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении указал обстоятельства нарушения его прав, основание и предмет иска, а также ответчиков, которые, как он полагает, нарушили его права.

Учитывая вышеизложенное, определение судьи об отказе Войтюку Д.В. в принятии искового заявления в части исковых требований о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет по оплате за содержание жилья, установить дефлекторы, выделить лицевой счет нельзя признать законным и обоснованным, в указанной части оно подлежит отмене с возвращением искового заявления Войтюка Д.В. в Вологодский городской суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 19 июля 2013 года об отказе Войтюку Д.В. в принятии искового заявления к ЗАО "Горстройзаказчик", ТСЖ "Конева 22А", ОСП г. Вологды в части исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности произвести пересчет по оплате за содержание жилья, установить дефлекторы, выделить лицевой счет - отменить.

Исковое заявление Войтюка Д.В. к ЗАО "Горстройзаказчик", ТСЖ "Конева 22А", ОСП г.Вологды возвратить в Вологодский городской суд Вологодской области для решения вопроса о принятии к производству суда.

В остальной части определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 19 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Войтюка Д.В. по доверенности Войтюк Т.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.А. Охапкина

Судьи: М.В. Соколова

О.В. Жидкова