Определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 07 октября 2013 г. по делу N 33-4523/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Белозеровой Л.В.,

судей Игошевой Г.Н., Беляковой В.Н.,

при секретаре Ивановой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Суслина В.А. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 21 августа 2013 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., объяснения Суслина В.А., Суминовой А.В., ее представителя по доверенности Уханова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Вологодского городского суда Вологодской области от 30 мая 2013 года исковые требования Суминовой А.В. удовлетворены частично.

Возложена обязанность на Суслина В.А. демонтировать, снести самовольную пристройку к дому по адресу: "адрес".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 21 августа 2013 года решение Вологодского городского суда Вологодской области от 30 мая 2013 года отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Суминовой А.В. к Суслину В.А. в полном объеме.

12 сентября 2013 года Суслин В.А. обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением об исправлении описки на странице 6 апелляционного определения от 21 августа 2013 года, просил вместо слова "оказать" указать "отказать".

В судебном заседании Суслин В.А., Суминова А.В., ее представитель Уханов А.В. не возразили против исправления описки.

Обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

Действительно во втором абзаце резолютивной части апелляционного определения от 21 августа 2013 допущена описка, вместо верного слова "отказать" указано слово "оказать".

В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

На основании изложенного судебная коллегия полагает необходимым исправить допущенную во втором абзаце резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 21 августа 2013 года описку, указав вместо слова "оказать" верное слово "отказать".

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную во втором абзаце резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 21 августа 2013 года, и вместо слова "оказать" указать слово "отказать".

Председательствующий: Л.В. Белозерова

Судьи: Г.Н. Игошева

В.Н.Белякова