Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 09 октября 2013 г. по делу N 33-4705/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Теплова И.П., Чистяковой Н.М.,

при секретаре Лемеховой И.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Полуяновой Л. Н. на решение Вологодского городского суда от 23 июля 2013 года, которым взыскано с открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" в пользу Полуяновой Л. Н. компенсация морального вреда в размере ... рублей, расходы по оценке ущерба в размере ... рублей, юридические расходы в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, расходы по госпошлине в размере ... рублей, всего ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Полуяновой Л. Н. отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., объяснения Полуяновой Л.Н. и ее представителя Круглова А.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Полуянова Л.Н. обратилась 03.12.2012 в суд с иском к открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" (далее - ОАО "СГ МСК") о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указала, что 29.09.2012 по вине водителя И произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему Полуяновой Л.Н. на праве собственности автомобилю ... , были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновного водителя была застрахована в ОАО "СГ МСК", которое в добровольном порядке выплатило ей страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере ... рублей.

В соответствии с отчетами независимого оценщика N ... , N ... от 22.10.2013 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ... рублей, утрата товарной стоимости ... рублей.

Просила взыскать с ответчика разницу между произведенной выплатой и стоимостью восстановительного ремонта в размере ... рублей, утрату товарной стоимости - ... рублей, расходы на проведение экспертизы - ... рублей, расходы по оплате услуг представителя - ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины - ... рублей.

В дальнейшем Полуянова Л.Н. дополнительно просила взыскать штраф в соответствии со ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", компенсацию морального вреда в размере ... рублей, остальные требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание истец Полуянова Л.Н. не явилась, ее представитель Круглов А.Л. увеличенные исковые требования поддержал, результаты судебной экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля не оспаривал. Суду пояснил, что до настоящего времени денежные средства в размере ... рублей от ответчика истец не получила.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО "СГ "МСК" не явился, ранее представил письменное ходатайство о назначении судебной экспертизы по оценке ущерба, установленный данной экспертизой размер ущерба не оспаривал, представил суду платежные документы о перечислении в адрес истца 22.07.2013 разницы между страховой выплатой и размером ущерба в сумме ... рублей, ... рублей за проведение экспертизы.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Полуянова Л.Н. просит решение суда изменить в части взыскания штрафа, увеличив его размер до ... рублей, а также в части взыскания размера государственной пошлины, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, поскольку факт добровольного удовлетворения требований страхователя судом установлен не был.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель ОАО "СГ МСК" просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела усматривается, что 29.09.2012 произошел страховой случай, автомобиль Полуяновой Л.Н. ... , получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине И - водителя автомобиля ... , гражданская ответственность которой была застрахована в ОАО "СГ МСК" по договору обязательного страхования N ...

В ходе судебного разбирательства истец не оспаривала факт возмещения страхователем в добровольном порядке ущерба в размере ... рублей.

Согласно заключению эксперта ООО "Лаборатория судебных экспертиз" от 30.05.2013 N ... (назначенной определением суда по настоящему делу по ходатайству ответчика), стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... , с учетом износа составила ... рублей, утрата товарной стоимости ... рублей

ОАО "СГ МСК", не оспаривая результаты судебной экспертизы, в добровольном порядке выплатило Полуяновой Л.Н. недополученное страховое возмещение в размере ... рублей ... копейки (страховой акт N ... от 09.07.2013, платежное поручение N ... от 22.07.2013).

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что гражданская ответственность виновного водителя И, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО "СГ МСК", ущерб причинен в период действия договора, данный случай является страховым; заключение эксперта ООО "Лаборатория судебных экспертиз" от 30.05.2013 N ... , а также учел то обстоятельство, что страховая компания выплатила Полуяновой Л.Н. в добровольном порядке страховое возмещение в размере ... рублей и ... рублей ... копейки.

Решение суда оспаривается Полуяновой Л.Н. лишь в части отказа во взыскании в ее пользу штрафа от суммы ... рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ОАО "СГ "МСК" в добровольном порядке (до принятия судом решения по настоящему делу) были удовлетворены основные исковые требования Полуяновой Л.Н., суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика штраф в сумме ... рублей, т.е. в размере пятидесяти процентов от присужденной истцу суммы ( ... рублей - размер компенсации морального вреда и ... рублей - расходы истца по оценке ущерба).

Расходы по уплате государственной пошлины взысканы судом в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают вышеуказанных выводов, основаны на неправильном толковании норм материального права.

В остальной части решение суда не обжалуется.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вологодского городского суда от 23 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Полуяновой Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: