Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 09 октября 2013 г. по делу N 33-4695/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Маклаковой Н.С.,

судей Вершининой О.Ю., Мищенко С.В.,

при секретаре Шутовой Я.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военная академия тыла и транспорта имени генерала армии А.В. Хрулева" Министерства обороны Российской Федерации на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 25 июля 2013 года, которым в удовлетворении исковых требований федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военная академия тыла и транспорта имени генерала армии А.В. Хрулева" Министерства обороны Российской Федерации к Данилову И.В. о возмещении ущерба в порядке регресса отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вершининой О.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

30 мая 2006 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего у дома N ... по улице "адрес" при участии транспортного средства марки "ГАЗ ... ", государственный регистрационный знак N ... , находившегося под управлением военнослужащего срочной службы рядового Данилова И.В., гражданке Ф.И.О. был причинен вред здоровью.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2012 года с федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военная академия тыла и транспорта имени генерала армии А.В. Хрулева" Министерства обороны Российской Федерации (далее - Военная академия тыла и транспорта) в пользу Ф.И.О. взыскан единовременно утраченный заработок с "ДАТА" по "ДАТА" с учетом индексации в сумме ... рублей, расходы по протезированию в сумме ... рублей, расходы по проведению судебно-медицинской экспертизы в сумме ... рублей, компенсация морального вреда в сумме ... рублей, всего взыскано ... рублей; ежемесячно с "ДАТА" - утрата заработка в сумме ... рублей с индексацией суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для населения Санкт-Петербурга исходя из базовой величины прожиточного минимума за 4 квартал 2011 года - ... рублей ... копеек до изменения степени утраты трудоспособности Ф.И.О.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 03 мая 2012 года решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2012 года изменено в части подлежащей взысканию в пользу Ф.И.О. компенсации морального вреда, которая увеличена до ... рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Денежные суммы, подлежащие взысканию в пользу Сергеевой Л.Б., Военной академией тыла и транспорта выплачены в полном объеме.

02 апреля 2013 года Военная академия тыла и транспорта обратилась в суд с иском к Данилову И.В. о взыскании денежных сумм в порядке регресса.

Требования мотивировала тем, что в результате наезда транспортного средства марки " ... ", государственный регистрационный знак N ... , принадлежащего Военной академии тыла и транспорта и находившегося под управлением военнослужащего срочной службы рядового Данилова И.В., на гражданку Ф.И.О., последней был причинен вред здоровью. На основании решения Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2012 года Военная академия тыла и транспорта выплатила в полном объеме присужденные Ф.И.О. денежные средства в счет возмещения причиненного вреда.

Со ссылкой на статью 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации просила взыскать с Данилова И.В. в пользу Военной академии тыла и транспорта денежные средства в сумме ... рублей в качестве обратного требования уплаченного возмещения за ущерб, причиненный ответчиком, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.

Представитель истца Военной академии тыла и транспорта в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Данилов И.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, суду пояснив, что решением Вологодского городского суда Вологодской области от 17 мая 2013 года с него в пользу Военной академии тыла и транспорта в порядке регресса взыскано ... рублей.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Военная академия тыла и транспорта имени генерала армии А.В. Хрулева" Министерства обороны Российской Федерации ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду неправильного применения норм материального права и определения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает их не подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право лица, возместившего вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, порядок возмещения причиненного ущерба регулирует Федеральный закон от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", действие которого распространяется на военнослужащих, проходящих военную службу по призыву и по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также в других войсках, воинских формированиях и органах, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 года N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" судам необходимо иметь в виду, что предусмотренный Федеральным законом "О материальной ответственности военнослужащих" порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности применяется только в случаях, прямо указанных в этом Законе. В остальных случаях причинения военнослужащими материального ущерба его возмещение производится в соответствии с общими нормами гражданского законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и граждане, призванные на военные сборы, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет; военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, - не более двух окладов месячного денежного содержания, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности.

Согласно статье 10 Федерального закона от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом под реальным ущербом понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью (статья 2 Федерального закона).

Судом установлено, что решением Вологодского городского суда Вологодской области от 17 мая 2013 года исковые требования Военной академии тыла и транспорта удовлетворены частично. С Данилова И.В. в пользу Военной академии тыла и транспорта взыскан ущерб в порядке регресса в сумме ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно принял во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда Вологодской области от 17 мая 2013 года, а именно отсутствие оснований, предусмотренных статьей 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", позволяющих возложить на военнослужащего материальную ответственность в полном размере ущерба, перечень которых является исчерпывающим, поскольку доказательств вины Данилова И.В. в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 30 мая 2006 года, а также наличия в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации, либо состава административного правонарушения суду представлено не было.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что решением Вологодского городского суда Вологодской области от 17 мая 2013 года предусмотренный Федеральным законом от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" максимально возможный размер ущерба с военнослужащего Данилова И.В. взыскан, в связи с чем основания для взыскания с ответчика ... рублей в качестве обратного требования уплаченного возмещения за ущерб отсутствуют.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается.

Разрешая спор, судом правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по делу, а также закон, подлежащий применению.

Суд первой инстанции, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, а доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и основаны на неправильном толковании и применении норм материального права.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 25 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военная академия тыла и транспорта имени генерала армии А.В. Хрулева" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: