Определение Вологодского областного суда от 17 октября 2013 г. по делу N 7а-189/2013

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Кудряшовой Е.В., рассмотрев ходатайство директора общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания Вологдастрой" Дмитриева А.С. о восстановлении срока для обжалования постановления судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 07.06.2013,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 07.06.2013 общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания Вологдастрой" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, директор общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания Вологдастрой" Дмитриев А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление судьи отменить, восстановить срок для его обжалования.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания Вологдастрой" Мельникову И.Ю., не нахожу оснований для восстановления срока обжалования судебного акта ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 07.06.2013 получена Обществом "ДАТА" (л.д. 44).

С жалобой на указанное судебное постановление директор общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания Вологдастрой" Дмитриев А.С. обратился "ДАТА", то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 43).

Приведенная в жалобе причина пропуска срока для обжалования судебного акта - получение "ДАТА" копии постановления другой организацией, уважительной признана быть не может, поскольку опровергается материалами дела.

Иных обстоятельств, объективно препятствовавших направлению жалобы в установленный законом срок, не указано.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования указанного выше постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

отказать директору общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания Вологдастрой" Дмитриеву А.С. в восстановлении срока для обжалования постановления судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 07.06.2013.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева