Определение Вологодского областного суда от 15 октября 2013 г. по делу N 7а-190/2013

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Журавлевой В.А., рассмотрев ходатайство директора общества с ограниченной ответственностью "Энергоснаб" Гришина Д.А. о восстановлении срока для обжалования постановления судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 13.09.2013,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 13.09.2013 ООО "Энергоснаб" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО "Энергоснаб" Гришин Д.А. обратился в Вологодский областной суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, не нахожу оснований для восстановления срока обжалования судебного акта ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно материалам дела копия постановления судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 13.09.2013 вручена Гришину Д.А. в этот же день, что подтверждается распиской (л.д. 25).

С жалобой на указанное постановление судьи директор ООО "Энергоснаб" Гришин Д.А. обратился "ДАТА", то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные в ходатайстве причины пропуска срока - необходимость получения выписки из ЕГРЮЛ, обращения к юристу для оформления жалобы уважительными признаны быть не могут, поскольку не свидетельствуют о наличии объективной невозможности в установленный законом срок обжаловать постановление судьи. Иных доводов в ходатайстве не приведено.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования указанного выше постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

отказать директору общества с ограниченной ответственностью "Энергоснаб" Гришину Д.А. в восстановлении срока для обжалования постановления судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 13.09.2013.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева