Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 18 октября 2013 г. по делу N 33-4832/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Теплова И.П., Слепухина Л.М.,

при секретаре Вариной С.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Солнцевой (Белозеровой) А. В. на решение Череповецкого городского суда от 14 августа 2013 года, которым исковые требования НБ "ТРАСТ" (ОАО) удовлетворены.

Взысканы с Белозеровой А. В. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" кредитная задолженность по договору номер N ... от 24.01.2012 в размере ... рублей ... копеек, в возмещение расходов по госпошлине ... рубля ... копеек, всего взыскано ... рубля ... копейка.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество Национальный Банк "ТРАСТ" (далее - НБ "ТРАСТ" (ОАО)) обратилось 25.07.2013 в суд с иском Солнцевой (Белозеровой) А.В. о взыскании задолженности.

В обоснование требований указал, что на основании заявление Белозеровой А.В. о предоставлении кредита на неотложные нужды, 24.01.2012 между сторонами был заключен кредитный договор N ... , по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере ... рублей ... копеек рублей на срок 60 месяцев под 31,90 % годовых. В соответствии с п. 3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, платежами в размере ... рублей ... копеек ежемесячно.

Кредит в указанной денежной сумме банком был предоставлен, заемщик свои обязательства по его возврату не исполняет.

По состоянию на 27.06.2013 сумма задолженности составила ... рублей, в том числе, просроченный основной долг ... рублей, начисленные проценты - ... рублей, плата за пропуск платежей ... рублей, проценты на просроченный долг ... рублей ... копеек.

Просили суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере ... рубля ... копеек.

В судебное заседание стороны не явились.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Солнцева (Белозерова) А.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Указывает, что при вынесении решения суд не принял во внимание ее ходатайство об отложении судебного разбирательства на 1 месяц, направленное в адрес суда 13.08.2013.

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809-811 данного кодекса возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 24.01.2013 между Белозеровой А.В. и НБ "ТРАСТ" (ОАО) заключен кредитный договор N ... , по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере ... рублей на срок 60 месяцев под 31,90% годовых, размер ежемесячного платежа - ... рублей.

Кредитор свои обязательства исполнил надлежащим образом, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Солнцева (Белозерова) А.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем правомерно удовлетворил исковые требования НБ "ТРАСТ" о досрочном взыскании задолженности ... рублей ... копеек.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправомерно не удовлетворил ходатайство об отложении слушания дела, не влечет необходимость отмены решения.

Из материалов дела усматривается, что о дате и времени судебного разбирательства, состоявшегося 14.08.2013, Белозерова А.В. была извещена надлежащим образом, 13.08.2013 она направила в адрес суда по средствам почтовой связи ходатайство об отложении слушания дела на 1 месяц в связи с переездом в "адрес", данное ходатайство в суд 14.08.2013 не поступило, поэтому суд не имел возможности его разрешить.

Согласно положениям ст.35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Ходатайство об отложении разбирательства дела направлено в суд первой инстанции от имени Солнцевой, а не Белозеровой (по сведениям УФМС России по Вологодской области Белозерова А.В. сменила фамилию после регистрации брака 14.09.2012), при этом заявитель не известил суд первой инстанции ни о перемене своей фамилии, ни об изменении своего адреса.

В соответствии с требованиями указанной нормы закона ответчик была обязана заблаговременно отправить данное ходатайство с учетом времени его доставки почтовой связью.

Каких-либо иных доводов апелляционная жалоба не содержит, в судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик не явился.

При данных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Череповецкого городского суда от 14 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Солнцевой (Белозеровой) А. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: