Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 18 октября 2013 г. по делу N 33-4863/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Теплова И.П., Слепухина Л.М.,

при секретаре Вариной С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кусковой Э. А. на определение Вологодского городского суда от 28 августа 2013 года, которым Кусковой Э. А. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Вологодского городского суда от 17.10.2012, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 11.01.2013 отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Вологодского городского суда от 17.10.2012, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 11.01.2013, частично удовлетворены исковые требования Рыбина М.В.; с Кусковой Э.А. в его пользу взысканы сумма долга - ... рублей, расходы по уплате госпошлины ... рублей, всего ... рублей.

Определением судьи Вологодского областного суда от 07.03.2013 отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы Кусковой Э.А. на указанное решение суда.

23.07.2013 Кускова Э.А. обратилась в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, ссылаясь на наличие уважительных причин его пропуска - смерть близкого родственника.

В судебном заседании заявитель Кускова Э.А. заявление поддержала, суду пояснила, что умер ее дед К., которого она хоронила за пределами "адрес", в связи с чем не смогла подать жалобу в установленный срок.

В судебном заседании заинтересованное лицо Рыбин М.В. возражал против удовлетворения заявления о восстановлении срока.

Судом принято приведенное выше определение.

В частной жалобе Кускова Э.А. ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает, что на момент подачи кассационной жалобы шестимесячный срок ею пропущен не был, поскольку время рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции при исчислении этого срока не учитывается.

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

В силу частей 1 и 2 статьи 376 ГПК Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что данными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно положениям части 1 и пункта 3 части 2 статьи 377 данного кодекса кассационные жалоба подается на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым, подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК Российской Федерации).

При исчислении шестимесячного срока время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Из материалов дела усматривается, что решением Вологодского городского суда от 17.10.2012, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 11.01.2013, частично удовлетворены исковые требования Рыбина М.В.; с Кусковой Э.А. в его пользу взысканы сумма долга - ... рублей, расходы по уплате госпошлины ... рублей, всего ... рублей.

Решение Вологодского городского суда от 17.10.2012 вступило в законную силу 11.01.2013, следовательно, с 12.01.2013 у Кусковой Э.А. возникло право на обращение с жалобой в суд кассационной инстанции. Срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке истекал 12.07.2013.

В пределах шестимесячного срока (12.02.2013) Кускова Э.А. обратилась с кассационной жалобой на принятое по указанному делу судебное постановление в суд кассационной инстанции - Президиум Вологодского областного суда.

По результатам рассмотрения жалобы определением судьи Вологодского областного суда от 07.03.2013 в передаче кассационной жалобы Кусковой Э.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, данное определение направлено в адрес истицы по почте 11.03.2013.

Таким образом, время, которое не должно засчитываться в предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК Российской Федерации срок на кассационное обжалование решения районного суда составило 28 дней - период нахождения на рассмотрении жалобы в Вологодском областном суде с 12.02.2013 (дата поступления жалобы) по 11.03.2013 (дата отправки определения).

Из изложенного следует, что Кускова Э.А. была вправе обратиться с кассационной жалобой в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в срок до 09.08.2013 (12.07.2013 + 28 дней).

Между тем, не имея препятствий для обращения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, Кускова Э.А. направила 23.07.2013 в суд первой инстанции заявление о восстановлении срока, который на тот период пропущен не был.

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Кусковой Э.А. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Вологодского городского суда от 17.10.2012 является правомерным.

Вместе с тем, судебная коллегия находит необходимым исключить из мотивировочной части определения суда ссылку на факт пропуска заявителем процессуального срока для подачи кассационной жалобы, поскольку данный срок на момент подачи заявления Кусковой Э.А. (23.07.2013) в Вологодский городской суд пропущен не был.

Учитывая, что неправильное определение судом фактических обстоятельств по делу не повлекло за собой принятия неправильного решения по существу спора, судебная коллегия находит необходимым оставить определение суда в остальной части без изменения, частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Вологодского городского суда от 28 августа 2013 года изменить, исключив из его мотивировочной части ссылку на факт пропуска заявителем процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Вологодского городского суда от 17.10.2012 по гражданскому делу по иску Рыбина М. В. к Кусковой Э. А. о взыскании денежных средств по договору подряда.

В остальном определение суда оставить без изменения, частную жалобу Кусковой Э. А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: