Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 30 июля 2013 г. по делу N 33-4028

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Денисова Ю.А.,

судей Ясинской И.И., Курчевской С.В.,

при секретаре Пушилиной Ю.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Денисова Ю.А.

гражданским делом по заявлению ФИО1 об оспаривании решения призывной комиссии Кантемировского района Воронежской области о призыве на военную службу,

по апелляционной жалобе заявителя ФИО1,

на решение Кантемировского районного суда Воронежской области от 28 мая 2013 года,

(судья районного суда Моисеев В.П.),

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии, восстановлении срока на подачу заявление о замене военной службе по призыву альтернативной гражданской службы возложении обязанности на призывную комиссии рассмотреть его заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.

В обоснование своих требований он указал на то, что призывной комиссии Кантемировского района Воронежской области принято решение от ДД.ММ.ГГГГ о призыве его на военную службу.

С данным решением призывной комиссии он не согласен, поскольку им ДД.ММ.ГГГГ подано заявление в военный комиссариат Кантемировского района Воронежской области о замене военной службе по призыву на альтернативную гражданскую службу, поскольку прохождение военной службы противоречит его убеждениям. Его заявление не рассмотрено и выдана повестка для отправления к месту военной службы.

Решением Кантемировского районного суда Воронежской области от 28 мая 2013 года было отказано в удовлетворении заявления ФИО1

В апелляционной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене состоявшегося судебного решения, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Военного комиссариата "адрес" - ФИО6, представителя призывной комиссии "адрес" - ФИО7 судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Согласно п.3 ст.59 Конституции РФ гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.

В соответствии ст. 11 Федеральный закон от 25.07.2002 N 113-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "Об альтернативной гражданской службе" граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете, в следующие сроки:

Граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете, в следующие сроки:

до 1 апреля - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре - декабре текущего года;

до 1 октября - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле - июне следующего года.

Граждане, пользующиеся отсрочками от призыва на военную службу, сроки действия которых должны истечь после окончания очередного призыва на военную службу, при преждевременном прекращении основания для отсрочки вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой после 1 апреля или после 1 октября в течение 10 дней со дня прекращения основания для отсрочки.

Граждане, пользующиеся отсрочками от призыва на военную службу, сроки действия которых должны истечь после 1 апреля или после 1 октября, но не позднее срока окончания очередного призыва на военную службу, подают заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой на общих основаниях.

В соответствии п.4 ст. 12 ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" Гражданину может быть отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если он нарушил срок и (или) порядок подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, определяемые статьей 11 настоящего Федерального закона и положением о порядке прохождения альтернативной гражданской службы.

Суд правильно указал в решении, что заявителем был пропущен срок на подачу заявление о замене военной службы на гражданскую альтернативную службу и отказал ему в удовлетворении заявления.

Доводов, опровергающих этот вывод суда жалоба не содержит, поэтому она не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кантемировского районного суда Воронежской области от 28 мая 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1,

- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: