Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 26 сентября 2013 г. по делу N 33-5010

судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

Председательствующего Квасовой О.А.,

судей Иванцовой Г.В., Юрченко Е.П.,

при секретаре Пушилиной Ю.Н., -

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванцовой Г.В.

гражданское дело по иску ЗАО "Банк ВТБ 24" к Завтуру АА о взыскании задолженности по кредитному договору N 625/0051-00113979 от 15.06.2010 года в сумме ... руб.03 коп. по состоянию на 05.03.2013 года, взыскании расходов по уплате госпошлины

по апелляционной жалобе Завтура АА

на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 26 июня 2013 года

(судья райсуда Васина В.Е.),

УСТАНОВИЛА:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Завтуру АА о взыскании задолженности по кредитному договору N 625/0051-00113979 от 15.06.2010 года в сумме ... руб.03 коп. по состоянию на 05.03.2013 года, взыскании расходов по уплате госпошлины. Требования банка основаны на наличии у должника по состоянию на 05.03.2013 года основного долга в сумме ... руб.62 коп, процентов за пользование кредитом в соответствии с договором в сумме ... руб.30 коп. и пени за несвоевременное внесение платежей в сумме ... руб.14 коп., из которых он просил взыскать лишь ... руб.11 коп.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 26 июня 2013 года требования истца удовлетворены в полном объеме. С ответчика Завтура А.А. в пользу ЗАО "Банк ВТБ 24" суд взыскал задолженность по кредитному договору 625/0051-00113979 от 15 июня 2010 года в сумме ... руб.03 коп. по состоянию на 05.03.2013 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.40 коп., а всего ... руб. 43 коп.

В апелляционной жалобе ответчика Завтура А.А. ставится вопрос об отмене решения в связи с тем, что ему не понятен расчет цены иска и необходимостью снижения размера неустойки.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15 июня 2010 года между Банком и Завтура А.А. (заемщиком) был заключен договор N 625/0051-00113979 о предоставлении денежных средств в размере ... рублей с уплатой процентов за пользование кредитом, предоставленного путем присоединения ответчика к условиям Правил и посредством подачи подписанного истцом анкеты-заявления на получение кредита в ВТБ 24 (ЗАО).

Кредит предоставлялся сроком действия с 15.06.2010 года по 15.06.2015 года с взиманием за пользование кредитом 19,90 % годовых.

По условиям договора (п.п. 4.1.1 Правил) заемщик обязан возвратить банку сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов и иные платежи в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2.10 Правил уплата процентов должна производиться ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца. Заемщик считается исполнившим свои обязательства в срок и в полном объеме при условии размещения на банковском счете не позднее 19 часов (время определяется по месту нахождения структурного подразделения Банка, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа.

Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил путем выдачи банковской карты с указанным лимитом, что подтверждается распиской (л.д.22).

На основании ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам, и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор, условия данного договора определены в Правилах, Согласии на кредит, что в соответствии с п.п.1.6, 2.5, 2.6 Правил в совокупности является кредитным договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору распространяются положения ГК РФ о договоре займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

В силу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 333 ГК РФ).

По условиям договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Истцом 29.01.2013 года в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности в срок до 27.02.2013 года в связи неисполнении заемщиком своих обязательств по возврату кредита в установленные соглашением сроки.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по состоянию на 05.03.2013 года по кредитному договору N 625/0051-00113979 от 15.06.2010 года составляет ... рублей, в том числе задолженность по основному долгу (остаток ссудной задолженности) в размере ... рубля, задолженность плановым процентам в размер ... рублей, задолженность по пени в размере ... рублей. Из представленного банком расчета, графика погашения кредита и уплаты процентов, однозначно прослеживается каким образом и за какой период, в какой конкретно сумме образовалась задолженность. Расчет судом проверен, у судебной коллегии он также сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о невозможности самому ответчику разобраться с расчетом суммы задолженности, - сами по себе не могут служить ни основанием как для отказа в иске, так и для удовлетворения апелляционной жалобы.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) заявил о взыскании неустойки в размере 10% от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения. Таким образом, судом взыскана сумма неустойки в 10 раз меньше начисленной, что свидетельствует о ее соразмерности с учетом суммы основного долга, процентов за пользование и периода просрочки. Так что оснований для ее уменьшения в силу ст.333 ГК РФ, как о том сказано в апелляционной жалобе, - не имеется.

Судебная коллегия Воронежского областного суда находит обжалуемое решение Центрального районного суда г. Воронежа от 26 июня 2013 года законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального права. Все представленные доказательства исследованы районным судом в полном объеме. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия Воронежского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Воронежа от 26 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Завтура АА - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: