Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 01 октября 2013 г. по делу N 33-4997

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Кузнецовой Л.В.,

судей Свечкова А.И., Федорова В.А.,

при секретаре Бахметьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Свечкова А.И.

дело по иску Коробейниковой ... к ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" о понуждении к заключению договора энергоснабжения,

по частной жалобе Байдикова ... на определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 29 июля 2013 года

(судья районного суда Филимонова Л.В.),

УСТАНОВИЛА:

определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 29 июля 2013 года утверждено мировое соглашение между Коробейниковой ... и ОАО "Воронежская энергосбытовая компания", по которому:

ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" обязуется заключить с собственником квартиры N ... многоквартирного дома N ... Коробейниковой ... в письменном виде договор предоставления коммунальной услуги по электроснабжению жилого помещения и общедомовых нужд со сроком действия с 01.09.2013 года.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплате услуг представителя, а также иные судебные издержки, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, лежат исключительно на Коробейниковой ... , которая их понесла, и взысканию с ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" не подлежат.

Производство по настоящему делу прекращено (л.д. 142).

В частной жалобе третье лицо Байдиков ... просит отменить данное определение и отказать истцу в удовлетворении иска. В обоснование частной жалобы третье лицо ссылается на то, что утвержденное судом первой инстанции мировое соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, в частности интересы собственников помещений в многоквартирном доме N ... г. Воронежа, избравших его на собрании уполномоченным представителем собственников помещений в данном доме и поручивших ему сбор наличных денег для оплаты потребленной электроэнергии за весь дом (л.д. 147).

Третьи лица ОАО "Воронежская сетевая компания", МУП "Воронежская горэлектросеть" о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещены, в заседание суда апелляционной инстанции их представители не явились по неизвестным причинам. На основании части 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие указанных участников.

Заслушав объяснения Байдикова ... , поддержавшего частную жалобу, истца Коробейниковой ... и её представителя Пицунова ... , допущенного к участию в деле на основании устного заявления истца, возражавших против удовлетворения частной жалобы, считающих определение суда законным и обоснованным, представителя ответчика ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" по доверенности Агакишиевой ... , возражавшей против удовлетворения частной жалобы, считающей определение суда законным и обоснованным, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и письменных возражений на неё ответчика, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1).

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Из материалов дела следует, что собственниками помещений в многоквартирном доме N ... г. Воронежа на общем собрании выбрали один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме (статья 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 ст. 164 Жилищного кодекса Российской Федерации при непосредственном управлении многоквартирным домом договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

Из указанных обстоятельств дела и норм права следует, что утвержденное определением суда первой инстанции от 29 июля 2013 года мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для отмены правильного определения не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 29 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Байдикова ... - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии