Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 10 сентября 2013 г. по делу N 33-4955

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Денисова Ю.А.

судей: Меремьянина Р.В.,Трофимовой М.В.

при секретаре Серикове Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании

по докладу судьи Трофимовой М.В.

гражданское дело по исковому заявлению Борисоглебского межрайпрокурора Воронежской области к муниципальному образованию-Борисоглебский городской округ Воронежской области в лице администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, ООО "Воронежтеплоэнерго-Сервис", МБУК Борисоглебского городского округа "Борисоглебский драматический театр им. Н.Г. Чернышевского" о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий,

по частному представлению Борисоглебского межрайпрокурора Воронежской области,

на определение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26 июля 2013 года

(судья райсуда Разумов М.В.)

УСТАНОВИЛА:

Борисоглебский межрайпрокурор Воронежской области обратился в суд с иском к муниципальному образованию-Борисоглебский городской округ Воронежской области в лице администрации Борисоглебского городского округа, ООО "Воронежтеплоэнерго-Сервис", МБУК Борисоглебского городского округа "Борисоглебский драматический театр им. Н.Г. Чернышевского" и просил признать бездействие муниципального образования-Борисоглебский городской округ Воронежской области в лице администрации Борисоглебского городского округа, ООО "Воронежтеплоэнерго-Сервис", МБУК Борисоглебского городского округа "Борисоглебский драматический театр им. Н.Г. Чернышевского" по неоснащению прибором учета тепловой энергии здания, расположенного по адресу: ***, незаконными и обязать муниципальное образование-Борисоглебский городской округ Воронежской области в лице администрации Борисоглебского городского округа, ООО "Воронежтеплоэнерго-Сервис", МБУК Борисоглебского городского округа "Борисоглебский драматический театр им. Н.Г. Чернышевского" оснастить нежилое помещение, расположенное по адресу: ***, прибором учета тепловой энергии, а также обеспечить введение установленного прибора учета в эксплуатацию до 01 октября 2013 года (л.д.4-5).

Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 06 марта 2013 года исковые требования Борисоглебского межрайпрокурора Воронежской области удовлетворены (л.д.82-83,84-91).

В апелляционной жалобе администрация Борисоглебского городского округа Воронежской области просит прекратить производство по делу в связи с не подведомственностью данного спора суду общей юрисдикции (л.д.97-98).

В апелляционной жалобе ООО "Воронежтеплоэнерго-Сервис" ставится вопрос об отмене состоявшегося решения суда как незаконного и необоснованного, так как судом при вынесении решения нарушены нормы материального и процессуального права, в частности неправильно применены нормы Федеральных законов "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" и "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", нормы ст.ст. 421, 434, 779 ГК РФ, а также неправильно применены положения главы 25 ГПК РФ и ст. 45 ГПК РФ, в части того, что ООО "Воронежтеплоэнерго-Сервис" не является органом, действия (бездействие) которого могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, прокурор не вправе вмешиваться в финансово-хозяйственную деятельность двух субъектов гражданских правоотношений (л.д. 117-118).

Одновременно с подачей апелляционной жалобы ООО "Воронежтеплоэнерго-Сервис" подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Борисоглебского городского суда Воронежской области от 06 марта 2013 года в апелляционном порядке (л.д. 114).

Определением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26 июля 2013 года ООО "Воронежтеплоэнерго-Сервис" восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 06 марта 2013 года (л.д. 125-126).

В частном представлении Борисоглебского межрайпрокурора Воронежской области ставится вопрос об отмене данного определения суда как незаконного и необоснованного, полагая, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм процессуального права. В разъяснениях, данных в п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в апелляционной инстанции", указано какие причины могут быть признаны судом уважительными. Причины пропуска срока, указанные ООО "Воронежтеплоэнерго-Сервис", не могут быть признаны уважительными, кроме того, получив 17.04.2013 года копию решения суда, у общества имелась возможность направить апелляционное определение в месячный срок до 17.05.2013, который не является выходным и праздничным днём (л.д. 128-130).

До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда от Борисоглебского межрайпрокурора Воронежской области поступило письменное заявление об отзыве частного представления.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1). Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2). О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе (часть 3).

Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Учитывая, что отказ Борисоглебского межрайпрокурора Воронежской области от частного представления не противоречит закону, соответствует требованиям ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что апелляционное производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку от других участников процесса частных жалоб не поступило.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Борисоглебского межрайпрокурора Воронежской области от частного представления на определение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26 июля 2013 года.

Апелляционное производство по частному представлению Борисоглебского межрайпрокурора Воронежской области на определение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26 июля 2013 года прекратить.

Председательствующий:

Судьи коллегии: