Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 17 сентября 2013 г. по делу N 33-4928

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Холодкова Ю.А.,

судей: Веретенниковой М.В., Хныкиной И.В.,

при секретаре: Ф.Е.В., -

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Хныкиной И.В.

материал по исковому заявлению И.К.В. к Следственному управлению Следственного комитета РФ по Воронежской области, Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда,

по частной жалобе И.К.В.

на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 04 июля 2013 года,

(судья Брыкина Е.В.),

УСТАНОВИЛА:

И. К.В. обратился в суд с иском к Следственному управлению Следственного комитета РФ по Воронежской области, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

В обоснование искового заявления И. К.В. указал, что моральный вред причинен истцу незаконными действиями должностного лица органа государственной власти - старшего следователя СО по Левобережному району г.Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области Шустова Ю.А. (л.м.9-10).

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 04 июля 2013 года исковое заявление И.К.В. возвращено заявителю в связи с неподсудностью данного спора Железнодорожному районному суду г. Воронежа (л.м.2).

В частной жалобе И.К.В. ставится вопрос об отмене состоявшегося определения судьи как незаконного, постановленного с нарушением норм процессуального права (л.м.6-7).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Судья, возвращая исковое заявление ввиду неподсудности рассмотрения спора в Железнодорожном районном суде г.Воронежа, правильно исходила из общих правил о подсудности, предусмотренной вышеприведенными нормами, то есть по месту нахождения ответчика.

Как следует из искового заявления, Следственное управление Следственного комитета РФ по Воронежской области находится по адресу г. Воронеж, ул. Орджоникидзе, д. 41, Министерство финансов РФ расположено по адресу: г. Москва, ул. Ильинка, д. 9, то есть, место нахождения ответчиков не относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г.Воронежа.

Довод жалобы о том, что иск подан в соответствии с положениями ч.2 ст.29 ГПК РФ по месту нахождения структурного подразделения - СО по Левобережному району г. Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области, судебной коллегией не может быть принят во внимание, поскольку основан на неправильном применении норм процессуального права.

Приложенное к иску ходатайство о привлечении данного структурного подразделения к участию в деле в качестве третьего лица не свидетельствует о неправильности определения суда, не влияет на подсудность спора.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы являться поводом для отмены обжалуемого определения в апелляционном порядке, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения и отмены определения судьи.

В то же время из мотивировочной и резолютивной частей определения подлежит исключение вывод судьи о возможности предъявления иска по месту нахождения истца в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России (г.Воронеж, ул.Желябова,56) в Центральный районный суд г.Воронежа, поскольку данный иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, предусмотренным ст.28 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 04 июля 2013 года по существу оставить без изменения, частную жалобу И.К.В. - без удовлетворения.

Исключить из мотивировочной и резолютивной частей определения вывод судьи о возможности предъявления иска в Центральный районный суд г.Воронежа.

Председательствующий:

Судьи коллегии: