Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 19 сентября 2013 г. по делу N 33-4882

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Агафоновой Р.Г.,

судей Востриковой Г.Ф., Федорова В.А.,

при секретаре Х.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Востриковой Г.Ф.

гражданское дело по исковому заявлению В., Ф., З., Щ. к К., Ш., ТСЖ "Невское" об оспаривании решений общего собрания членов ТСЖ и решений правления,

по апелляционным жалобам П., Р., У., Ш., К.

на решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 29 марта 2013 года

(судья Иващенко В.В.),

УСТАНОВИЛА:

В., Ф., З., Щ. обратились в суд с исковым заявлением к К. и Ш., в котором просили:

признать незаконным проведение годового общего собрания членов ТСЖ "Невское" в период с 03 мая по 24 мая 2012 года в форме заочного голосования и принятые им решения: об утверждении председателем общего собрания К., а секретарем общего собрания - Ш.; об утверждении счетной комиссии для подсчета результатов голосования в составе трех человек: Б., Д., К.; об утверждении правления ТСЖ "Невское" в составе: З., З., К., К., П., Р., У., Ш., Щ.; об утверждении годового отчета о деятельности правления ТСЖ "Невское" за 2011 год; об утверждении заключения ревизионной комиссии ТСЖ "Невское" по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2011 год; об утверждении сметы доходов и расходов ТСЖ "Невское" на 2012 год; об утверждении размера членских взносов (обязательных платежей) для членов ТСЖ на вывоз ТБО, который составляет ... коп. с 1 кв.м общей площади занимаемого членом ТСЖ помещения в многоквартирном доме; об утверждении размера взносов (обязательных платежей) для собственников помещений в многоквартирном доме, не являющихся членами ТСЖ, на вывоз ТБО, который составляет ... коп. с 1 кв.м общей площади занимаемого таким собственником помещения в многоквартирном доме;

признать недействительным протокол годового общего собрания членов ТСЖ "Невское" N ... от 05.06.2012 года;

признать недействительным протокол заседания Правления ТСЖ "Невское" N ... от 15.06.2012 года и принятые решения: об избрании Ш. секретарем заседания правления ТСЖ "Невское" на постоянной основе; о принятии к исполнению сметы доходов и расходов ТСЖ "Невское" на 2012 год, утвержденной решением годового общего собрания членов ТСЖ "Невское"; о направлении в ООО УК ИВЦ "Северный" письма о внесении в квитанции собственников помещений с мая 2012 года изменений в размеры членских взносов (обязательных платежей) на вывоз ТБО в многоквартирном доме, утвержденных решением годового общего собрания членов ТСЖ "Невское"; об избрании председателем правления ТСЖ "Невское" К. сроком на один год.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на допущенные при проведении общего годового собрания членов ТСЖ "Невское" в период с 03.05.2012 года по 24.05.2012 года существенные нарушения требований действующего законодательства и Устава ТСЖ "Невское", в связи с чем, по мнению истцов, принятые данным собранием решения являются незаконными.

Истцы указывают, что пунктом 32 Устава ТСЖ "Невское" установлен срок проведения общего годового собрания не позднее 60 дней после окончания финансового года. Согласно ст.12 Бюджетного кодекса РФ, финансовый год соответствует календарному году и длится с 1 января по 31 декабря. Общее годовое собрание было проведено в период с 03 по 24 мая 2012 года, то есть с нарушением данного срока при отсутствии к этому каких-либо уважительных причин.

По мнению истцов, на момент проведения годового общего собрания в период с 03 по 24 мая 2012 года, протокол N ... от 05.06.2012 года, полномочия правления и председателя правления ТСЖ "Невское" были прекращены в соответствии с пунктами 71 и 73 Устава ТСЖ "Невское" ввиду истечения срока избрания. Поскольку действующее законодательство и Устав ТСЖ "Невское" не содержат какой-либо нормы, позволяющей продлевать срок полномочий правления и председателя правления ТСЖ, но при этом статьями 33-34 Устава ТСЖ "Невское" предусмотрена возможность проведения общего собрания по инициативе членов товарищества, обладающих 20% общего числа голосов, то, по мнению истцов, в данном случае общее собрание могло быть проведено только по инициативе членов товарищества, обладающих 20% от общего числа голосов. Оспариваемый протокол N ... от 05.06.2012 года, в нарушение п.п.33,34 Устава ТСЖ "Невское", не содержит указания на количество членов товарищества, инициировавших проведение общего собрания, а также не содержит расчета количества принадлежащих им голосов. После истечения срока полномочий правления и его председателя, ответчики подписывают уведомления и иные письменные документы, именуя себя членами правления ТСЖ "Невское" и используя печать организации.

Кроме того, истцы указывают, что в нарушение требований ст.ст. 146,47,48 Жилищного кодекса РФ общее собрание путем совместного присутствия перед проведением собрания 03 - 24 мая 2012 года в форме заочного голосования не проводилось согласно протоколу N ... от 05.06.2012 года.

Исходя из того, что состав правления не является законно избранным ввиду несоблюдения процедуры и формы проведения общего собрания, истцы полагают, что недействительными являются также принятые правлением решения и протокол заседания правления N ... от 15.06.2012 года.

Ссылаясь на положения п.54 Устава ТСЖ "Невское" и ст.46 Жилищного кодекса РФ, полагая свои права и законные интересы нарушенными решениями общего собрания и правления, истцы обратились в суд с указанным иском.

Определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 09 ноября 2012 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечены У., П., Р. (л.д.68).

Определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 18 декабря 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ТСЖ "Невское" (л.д.119).

Определением протокольной формы от 12 марта 2013 года к производству суда принято исковое заявление (уточненное) В., Ф., З., Щ. к К., Ш., ТСЖ "Невское" об оспаривании решений годового общего собрания членов ТСЖ и решений правления (л.д.229-232, 241).

Определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 29 марта 2013 года принят отказ представителя Ф. по доверенности с правом полного или частичного отказа от исковых требований от 18.07.2012 года, р.N3-2772, К. от иска к К., Ш., ТСЖ "Невское" об оспаривании решений общего собрания членов ТСЖ и решений правления, производство по делу в этой части прекращено (л.д.279а).

Решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 29 марта 2013 года признаны недействительными, незаконными решения годового общего собрания членов ТСЖ "Невское", проведенного в форме заочного голосования в период с 03 мая по 24 мая 2012 года, оформленные протоколом N ... от 05.06.2012 года, признаны недействительными, незаконными решения правления ТСЖ "Невское", оформленные протоколом N ... от 15.06.2012 года.

В апелляционных жалобах П., Р., У., Ш. просят решение суда отменить полностью, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять по делу новое решение, которым истцам полностью отказать в иске.

В апелляционной жалобе К. просит решение суда отменить полностью, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права и принять по делу новое решение, которым истцам в иске полностью отказать.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, заслушав К., адвоката Г., представлявшего по ордеру N..от ... года интересы К., адвоката А., представлявшую по ордеру N ... от ... года интересы З., обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены правильного по существу решения суда по доводам апелляционных жалоб.

В соответствии со ст.327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч.6 ст.330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Как следует из материалов дела, ТСЖ "Невское" зарегистрировано в качестве юридического лица и действует в этом качестве с 24.03.2003г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ... (л.д.10-18).

Истцы являются собственниками квартир в многоквартирном жилом доме ... в г.Воронеже и членами ТСЖ "Невское".

29.01.2010 года общим собранием ТСЖ "Невское" утвержден Устав ТСЖ (л.д. 19-29).

В соответствии со ст.144 ЖК РФ, п.28 Устава органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

Согласно ч.1 ст.145 ЖК РФ, п.29 Устава общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

Исполнительным органом ТСЖ "Невское" является правление ТСЖ, из членов которого избирается председатель правления, имеющий право представлять интересы товарищества без доверенности и наделенный иными полномочиями, необходимыми для осуществления нормальной деятельности ТСЖ (раздел VII Устава).

В соответствии с ч.2 ст.145 ЖК РФ правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года.

Согласно пункту 70 Устава ТСЖ "Невское" правление товарищества избирается из числа членов товарищества общим собранием на два года простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Из имеющегося в материалах дела протокола N ... от 29.01.2010 года следует, что годовым общим собранием членов ТСЖ "Невское", которое проводилось с 18 по 28 января 2010 года, было избрано правление в составе: Д., К., Р., С., С., Ш.(л.д.37-39).

Согласно протоколу заседания правления N ... от 29.01.2010 года, председателем правления ТСЖ "Невское" была избрана К. сроком на два года (л.д.40-41).

Пунктом 71 Устава ТСЖ "Невское" предусмотрено, что полномочия членов правления прекращаются в связи с истечением срока избрания (л.д.25).

В соответствии с пунктом 72 Устава ТСЖ "Невское" срок полномочий председателя правления составляет один год; председатель правления может избираться неограниченное число раз в пределах срока полномочий данного состава правления, а согласно п.73 Устава полномочия председателя правления считаются прекращенными в связи с истечением срока избрания (л.д.25).

С учетом п.п.71,73 Устава, а также данных протокола N от 29.01.2010 года годового общего собрания ТСЖ "Невское" и протокола заседания правления N от той же даты, 30.01.2012 года прекращены полномочия правления и председателя правления ТСЖ "Невское" К. в связи с истечением срока их избрания.

Какие-либо нормы, позволяющие продлевать срок полномочий правления и избранного им председателя ни действующее законодательство Российской Федерации, ни Устав ТСЖ "Невское" не содержат.

В соответствии с ч.1 статьи 145 Жилищного кодекса РФ, п. 33 Устава ТСЖ "Невское" установлен порядок созыва внеочередного общего собрания ТСЖ "Невское". Согласно данному порядку, внеочередное общее собрание проводится также по инициативе членов товарищества, обладающих 20 и более процентами голосов от общего числа голосов в товариществе.

В соответствии с пунктом 34 Устава ТСЖ "Невское" созыв внеочередного общего собрания по требованию членов товарищества, обладающих 20 и более процентами голосов от общего числа голосов в товариществе, осуществляется правлением товарищества. Согласно п.69.12 Устава созыв и проведение общего собрания членов товарищества является обязанностью правления. Такая же обязанность правления ТСЖ предусмотрена п.8 ст.148 ЖК РФ.

Согласно пункту 35 Устава ТСЖ "Невское" внеочередное общее собрание, созываемое по требованию членов товарищества, обладающих 20 и более процентами голосов от общего числа голосов в товариществе, должно быть проведено в течение 30 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания.

Из материалов дела следует, что 30 декабря 2011 года такое требования в адрес правления было направлено (л.д.45-51).

Однако, в течение 30 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания, в пределах срока действия полномочий, правление ТСЖ "Невское" не выполнило свою обязанность, предусмотренную п.8 ст.148 ЖК РФ и п.69.12 Устава, не созвало и не провело внеочередное общее собрание членов товарищества.

Поскольку ни Уставом ТСЖ, ни разделом VI Жилищного кодекса РФ не урегулирован порядок организации и проведения общего собрания ТСЖ в случае невыполнения правлением своей обязанности по созыву и проведению внеочередного общего собрания ТСЖ по инициативе членов товарищества, обладающих 20 и более процентами голосов от общего числа голосов в товариществе, и при этом прекращены полномочия правления в связи с истечением срока его избрания, то, согласно ч.1.1 статьи 146 ЖК РФ, подлежат применению положения статей 45-48 настоящего кодекса.

Статья 146 ЖК РФ, устанавливая порядок организации и проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, предусматривает в ч.1.1, что положения статей 45-48 настоящего Кодекса распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, если иное не установлено настоящим разделом.

Статья 45 ЖК РФ предусматривает возможность созыва внеочередного общего собрания по инициативе любого из собственников (часть 2) и устанавливает порядок проведения внеочередного общего собрания.

Внеочередное общее собрание, согласно протоколу N ... от 19.03.2012 года, было созвано и проведено членами ТСЖ "Невское", обладающими более 20% от общего числа голосов членов товарищества.

Решением внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Невское", оформленным протоколом N ... от 19.03.2012 года, избрано новое правление ТСЖ "Невское", которое согласно протоколу от 23.03.2012 года N ... заседания членов правления выбрало из своего состава нового председателя правления ТСЖ "Невское" - Ф.(л.д.42-44).

Как следует из материалов дела, решение внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Невское", оформленное протоколом N ... от 19.03.2012 года, на момент вынесения судом оспариваемого решения не признано незаконным или недействительным и не отменено.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ... года N ... председателем правления ТСЖ на основании протокола общего собрания от 23.03.2012 года является Ф.(л.д.17-18).

Как следует из протокола N от 05.06.2012 года, в период с 03 мая по 24 мая 2012 года, то есть за пределами установленного п.32 Устава ТСЖ "Невское" срока, составляющего 60 дней после окончания финансового года, было проведено годовое общее собрание членов товарищества в форме заочного голосования с повесткой дня:

- выборы председателя и секретаря общего собрания;

-выборы счетной комиссии;

-избрание членов правления ТСЖ "Невское";

-утверждение годового отчета о деятельности Правления ТСЖ "Невское" за 2011 год;

-утверждение заключения ревизионной комиссии ТСЖ "Невское" по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2011 год;

-утверждение сметы доходов и расходов ТСЖ "Невское" на 2012 год;

- утверждение размера членских взносов (обязательных платежей) на вывоз ТБО

и по его итогам были приняты следующие решения:

1. Утвердить председателем общего собрания К., а секретарем общего собрания - Ш.

2. Утвердить счетную комиссию для подсчета результатов голосования в составе трех человек: Б., Д., К.

3. Утвердить правление ТСЖ "Невское" в составе: З., З., К., К., П., Р., У., Ш., Щ.

4. Утвердить годовой отчет о деятельности правления ТСЖ "Невское" за 2011 год.

5. Утвердить заключение ревизионной комиссии ТСЖ "Невское" по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2011 год.

6. Утвердить смету доходов и расходов ТСЖ "Невское" на 2012 год.

7. А) Утвердить размер членских взносов (обязательных платежей) для членов ТСЖ на вывоз ТБО, который составляет ... руб ... коп. с 1 кв.м общей площади занимаемого членом ТСЖ помещения в многоквартирном доме.

Б) Утвердить размер взносов (обязательных платежей) для собственников помещений в многоквартирном доме, не являющихся членами ТСЖ, на вывоз ТБО, который составляет. руб ... коп. с 1 кв.м общей площади занимаемого таким собственником помещения в многоквартирном доме (л.д.33).

Протокол годового общего собрания членов ТСЖ "Невское" N ... от 05.06.2012 года подписан председателем общего собрания К. и секретарем собрания - Ш.

З. и Щ. были избраны в состав правления ТСЖ "Невское" ранее решением внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Невское", оформленным протоколом N от 19.03.2012 года, и согласия на выдвижение своих кандидатур в данное правление не давали. В материалах дела имеются заявления от 25 и 26 февраля 2012 года З. и Щ. об исключении их кандидатур из бюллетеней для голосования (л.д.87-89).

Частью 6 статьи 146 ЖК РФ предусмотрено, что решения общего собрания членов товарищества собственников жилья может быть принято путем проведения заочного голосования в порядке, установленном статьями 47 и 48 настоящего Кодекса.

Из смысла статьи 47 ЖК РФ вытекает, что только в случае, если при проведении общего собрания путем совместного присутствия отсутствовал кворум для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решения по вопросам, поставленным на голосование, в дальнейшем решения общего собрания с такой же повесткой дня могут быть приняты путем проведения заочного голосования.

Как видно из оспариваемого протокола N от 05.06.2012 года годового общего собрания членов ТСЖ "Невское", собрание было проведено в форме заочного голосования с использованием бюллетеней.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что общего собрания путем совместного присутствия перед проведением собрания в период с 03 по 24 мая 2012 года не проводилось.

Согласно материалам дела, в период с 28 февраля по 20 марта 2012 года было проведено годовое общее собрание членов ТСЖ "Невское" также в форме заочного голосования, которое было признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

В материалах дела имеется протокол N ... заседания правления ТСЖ "Невское" от 13.04.2012 года, из которого видно, что правление ТСЖ "Невское" в составе : К., Д., С., Ш. приняло решение о проведении повторного годового общего собрания членов товарищества в форме заочного голосования с использованием бюллетеней для голосования с той же повесткой дня (л.д.197). Данный протокол судом правомерно не принят во внимание, поскольку срок полномочий правления ТСЖ "Невское" истек в январе 2012 года.

Согласно протоколу от 15.06.2012 года N ... заседания правления ТСЖ "Невское" по повестке дня: об избрании секретаря заседания правления ТСЖ "Невское"; об исполнении решения годового общего собрания членов ТСЖ "Невское"; избрание председателя правления ТСЖ "Невское", приняты решения:

избрать Ш секретарем заседания Правления ТСЖ "Невское" на постоянной основе;

принять к исполнению смету доходов и расходов ТСЖ "Невское" на 2012 год, утвержденную решением годового Общего собрания членов ТСЖ "Невское";

направить в ООО УК ИВЦ "Северный" письмо о внесении в квитанции собственников помещений с мая 2012 года изменений в размеры членских взносов (обязательных платежей) на вывоз ТБО в многоквартирном доме, утвержденных решением годового Общего собрания членов ТСЖ "Невское";

избрать председателем Правления ТСЖ "Невское" К сроком на один год(л.д. 35-36).

Как установлено п.54 Устава ТСЖ "Невское" и ст.46 Жилищного кодекса РФ, член товарищества вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Разрешая возникший спор, в полном объеме исследовав все обстоятельства проведения в период с 03 по 24 мая 2012 года общего годового собрания членов ТСЖ "Невское", установив, что при его проведении были допущены существенные нарушения действующего законодательства, нарушена процедура и не соблюдена форма проведения общего собрания: собрание проводилось неуполномоченными лицами, с нарушением установленного Уставом ТСЖ "Невское" срока проведения, в заочной форме без проведения ранее общего собрания путем совместного присутствия, установив, что оспариваемыми решениями общего собрания нарушены права истцов З. и Щ., помимо их воли включенных в состав правления, а также права истцов на участие в управлении многоквартирным жилым домом, суд пришел к правомерному выводу о недействительности принятых этим собранием решений и об удовлетворении исковых требований.

Ответчики, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представили доказательств законности проведения общего годового собрания.

Исходя из того, что состав правления не является законно избранным ввиду существенного нарушения процедуры и несоблюдения формы проведения общего собрания, суд правомерно пришел к выводу о недействительности принятых на заседании правления решений, оформленных протоколом N от 15.06.2012 года.

Судебная коллегия не может не согласиться с выводами суда, поскольку они основаны на материалах дела и нормах закона, положениях Устава ТСЖ "Невское", которые приведены в решении.

Суд первой инстанции, разрешая спор, правильно применил к возникшим отношениям сторон нормы статей 45-48,144-148 Жилищного кодекса Российской Федерации, положения Устава ТСЖ "Невское".

Лица, подавшие апелляционные жалобы, ссылаются на неправильное определение судом срока полномочий правления ТСЖ, поскольку каких-либо последствий прекращения полномочий уставом и законом не предусмотрено; на недоказанность истцами, что окончание срока действия полномочий правления ТСЖ влечет за собой невозможность принимать данным составом правления решения о проведении собрания при отсутствии прямого запрета в гражданском законодательстве. Указывают, что полномочия членов правления и его председателя должны быть продлены до избрания нового состава правления, в противном случае юридическое лицо после истечения срока полномочий своих органов остается без надлежащего управления и текущая деятельность парализуется, что суд не применил к спорным отношениям норму ст.7 ЖК РФ, ст.6 ГК РФ и по аналогии Закон "Об акционерных обществах". Указывают, что проведение общего собрания ТСЖ на основании решения правления в заочной форме не противоречит Уставу и закону.

Вышеуказанные доводы апелляционных жалоб не соответствуют материалам дела, сводятся к иному пониманию и толкованию действующего законодательства и положений Устава ТСЖ "Невское", к несогласию с оценкой судом доказательств, с выводами суда и постановленным решением, при этом не содержат правовых оснований, способных повлечь его отмену.

Судебная коллегия находит необоснованными доводы заявителей апелляционных жалоб о том, что выводы суда об избрании решением внеочередного общего собрания членов товарищества от 19.03.2012 года нового правления ТСЖ "Невское", которое согласно протоколу N ... от 23.03.2012 года выбрало из своего состава нового председателя правления - Ф., сделаны без надлежащего правового исследования в рамках судебного процесса, являются бездоказательными и основаны только на не имеющих преюдициального значения для данного дела судебных постановлениях: решении Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 27.07.2012 года и апелляционном определении Воронежского областного суда от 17.01.2013 года по тому же делу.

Указанные обстоятельства, имеющие значение для дела, подтверждаются представленными в материалы дела протоколом внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Невское" N ... от 19.03.2012 года, протоколом заседания правления товарищества N ... от 23.03.2012 года, а также установлены в указанных судебных постановлениях. Суд не ссылался в решении на эти обстоятельства как на преюдициально установленные, а установил их на основании исследования и оценки наравне со всеми доказательствами, а также в сопоставлении с положениями Устава ТСЖ "Невское" и действующего законодательства.

Довод апелляционной жалобы о том, что К. и Ш. являются ненадлежащими ответчиками, исследовался судом первой инстанции, его правовая оценка содержится в решении суда. Именно К. и Ш. после истечения своих полномочий действовали от имени ТСЖ "Невское", проводя общее собрание членов товарищества, их подписи стоят под протоколом оспариваемого собрания. Данный довод апелляционной жалобы направлен на переоценку доказательств по делу и выводов суда и не может служить основанием для отмены судебного решения.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что суд признал недействительными решения правления в составе Д., Р., С., не привлекая этих лиц к участию в деле, необоснованны и не влияют на законность оспариваемого решения суда.

Определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 09 ноября 2012 года Р. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица (л.д.68). Д. и С. не избраны в состав правления оспариваемым решением общего годового собрания. Постановленным судом решением не разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Доводы заявителей апелляционных жалоб о пропуске сроков исковой давности в отношении исковых требований к ответчику - ТСЖ "Невское" не могут повлечь отмену постановленного решения. Данный вопрос судом первой инстанции исследовался и получил соответствующую оценку в решении суда. Истцы обратились в суд с настоящим иском 04.10.2012 года, то есть в установленный шестимесячный срок. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, данным в Постановлении N15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). При рассмотрении дела судом первой инстанции ТСЖ "Невское" не сделало заявления о применении исковой давности. Исходя из этого, судом правильно применены нормы материального права.

Судебная коллегия полагает, что судом постановлено по существу правильное решение, которое не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Нарушения норм материального права или норм процессуального права, предусмотренных ч.4 ст.330 ГПК РФ и влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст.327-328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 29 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционные жалобы П., Р., У., Ш., К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии