Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 19 сентября 2013 г. по делу N 33-4858

судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Квасовой О.А.

судей Жуковой Н.А., Иванцовой Г.В.

при секретаре Пушилиной Ю.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуковой Н.А.

гражданское дело по иску Бельгибаевой к ООО "Газпром Межрегионгаз Воронеж" перерасчете оплаты за газ,

по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" -Ильяшенко А.А.,

на решение Острогожского районного суда Воронежской области

от 24 июня 2013 года,

(судья райсуда Говоров А.В.)

УСТАНОВИЛА:

Бельгибаева З.Б. обратилась в суд е иском к ООО "Газпром Межрегионгаз Воронеж", указав в качестве оснований иска, что является потребителем природного газа, поставляемого ей ответчиком, до декабря 2012 года начисление и оплата за поставленный газ осуществлялись на основании прибора учета. Начиная с декабря 2012 года ответчик стал производить расчет платы за газ по нормативу потребления в связи с истечением срока поверки счетчика. 17.04.2013 счетчик был поверен и признан исправным. 18.04.2013 прибор учета установлен и опломбирован. В связи с этим Бельгибаева З.Б. обратилась к поставщику газа с заявлением о перерасчете оплаты за газ по фактическим показаниям прибора учета, но ей в этом было отказано. Считая данный отказ незаконным, Бельгибаева З.Б. просит обязать ответчика произвести перерасчет оплаты за газ в соответствии с фактически потребленным объемом газа за период с декабря 2012 г. по апрель 2013, взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей (л.д. 2-3).

Решением Острогожского районного суда Воронежской области от 24 июня 2013 года исковые требования Бельгибаевой З.Б. удовлетворены ( л.д. 24, 25-26).

В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" по доверенности Ильяшенко А.А. просит решение суда отменить ввиду неправильного применения судом норм материального права (л.д. 32-33).

Представитель ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" по доверенности Ильяшенко А.А в суде апелляционной инстанции поддержал апелляционную жалобу, просил решение суда отменить по изложенным в ней доводам.

Истец в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, однако о причинах неявки не сообщил, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил. С учетом мнения представителя ответчика и в соответствии с требованиями ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее (л.д.135-136), судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 08.02.2005 в доме истца по адресу: г. Острогожск ул. Освобождения установлен счетчик газа СГМН-1 G-6 ГП произведенный "Механическим заводом им. С.И. Вавилова", р. Белоруссия. Срок поверки прибора учета, установленного у истца, истек 08.12.2012, что явилось основанием для начисления оплаты по нормативу потребления.

Указанные обстоятельства подтверждаются решением Острогожского районного суда от 25.02.2013, апелляционным определением Воронежского областного суда от 07.05.2013.

Согласно сведениям, представленным ответчиком, 11.04.2013 газовый счетчик Бельгибаевой З.Б. был демонтирован для проведения поверки.

Согласно выписке из протокола испытаний па герметичность и поверки N 22/519 от 17.04.2013, газовый счетчик истца исправен и соответствует установленным требованиям.

По сведениям ответчика, после поверки прибор учета был установлен у потребителя 18.04.2013.

Из материалов дела, пояснений сторон следует, что за период с 01.12.2012 по 18.04.2013 оплата за газ истцу начислена по нормативу потребления. С 19.04.2013 возобновлено начисление по прибору учета.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из норматива потребления коммунальных услуг, в части 1 статьи 155 предусматривает обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно.

Удовлетворяя исковые требования, районный суд обоснованно исходил из того, что поставщик газа обязан был произвести перерасчет платы в соответствии с требованиями действующего законодательства, т.е. по фактически потребленному объему, поскольку потребителем были представлены сведения основанные на показаниях исправного прибора учета о фактическом потреблении газа.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения, по существу сводятся к иному толкованию примененных судом норм права и иному пониманию позиции истца.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Острогожского районного суда Воронежской области 24 июня 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" по доверенности Ильяшенко А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: