Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 26 сентября 2013 г. по делу N 33-4575

судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

Председательствующего Кузнецовой Л. В.

судей Федорова В. А., Свечкова А. И.

при секретаре Бахметьевой Е. А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федорова В. А.

дело по исковому заявлению Х к А о признании права собственности отсутствующим

по частной жалобе Х

на определение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 29 апреля 2013 года об отмене мер по обеспечению иска

(судья Танина И. Н.),

УСТАНОВИЛА:

Х обратился в суд с иском к ответчику А о признании права собственности отсутствующим.

Определением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 03.04.2013 года исковое заявление Х оставлено без рассмотрения.

Определением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 28.01.2013 года был наложен арест на гаражи N13 и N 14, расположенные по адресу: г. Воронеж, ГСК "Бокс-1", ул. (..), 25 б, принадлежащие А

А обратился в суд с заявлением об отмене обеспечения иска в связи с оставлением иска без рассмотрения.

Определением суда от 29 апреля 2013 г. обеспечительные меры в виде наложения ареста на гаражи отменены.

В частной жалобе Х просит отменить определение ссылаясь на то, что судебное заседание 29.04.2013г проведено в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер он извещен не был.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.3 ст.38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Исходя из ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что при рассмотрении вопроса об отмене мер по обеспечению иска в судебном заседании не участвовал Х

Данных о направлении ему извещений о времени и месте судебного разбирательства 29 апреля 2013 года в деле нет.

Отсутствие надлежащего извещения повлекло лишение Х возможности принимать участие в рассмотрении дела, нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах определение суда от 29 апреля 2013 года является незаконным и подлежит отмене, с вынесением по делу нового определения, в силу требований п.2 ст.334 ГПК РФ.

Частью 5 статьи 330 ГПК РФ установлено, что при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Одним из оснований для безусловной отмены решения суда, приведенных в п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 20 августа 2013 года настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, определением Левобережного районного суда г.Воронеж от 3.04.2013г оставлен без рассмотрения иск Х к А о признании права собственности отсуствующим.

А обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых судом по делу.

Определением от 29.04.2013г удовлетворено заявление А об отмене обеспечительных мер по иску Х к А о признании права собственности отсутствующим.

Вывод суда о необходимости отмены обеспечительных мер мотивирован тем, что причины, которые являлись основанием для принятия таких мер, отпали.

Оснований для признания этого вывода неправильным судебная коллегия не находит.

О рассмотрении заявления А об отмене обеспечительных мер Х не был извещен надлежащим образом, в судебном заседании 29 апреля 2013 года он не присутствовал.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ - основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, по изложенным мотивам оно подлежит отмене с вынесением нового определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 20 августа 2012 года отменить.

Принять по делу новое определение.

Отменить меры обеспечения иска, наложенные определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 28.01.2013 г., снять арест, с гаражей N 13 и N 14, расположенных по адресу: г. Воронеж, ГСК "Бокс-1", ул. (..), 25 б, принадлежащих А, зарегистрированному проживающим по адресу: г. Воронеж, ул. (..), 2, общ.

Исполнение определения поручить Левобережному РОСП г. Воронежа и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области.

Председательствующий

Судьи коллегии