Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 05 сентября 2013 г. по делу N 33-4525

судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Веретенниковой М.В.,

судей Трофимовой М.В., Шабановой О.Н.,

при секретаре Федорове В.А., -

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Веретенниковой М.В.

гражданское дело по иску Бледных ... к Шалаеву ... , Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" о признании договора уступки прав (требований) ничтожным, применении последствий недействительности сделки

по частным жалобам Шалаева ... , Открытого акционерного общества "Сбербанк России"

на определение судьи

Борисоглебского

городского суда Воронежской области

от 27 июня

2013 года

(судья районного суда Максимова В.В.),

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 27 июня 2013 года по гражданскому делу по иску Бледных ... к Шалаеву ... , Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" о признании договора уступки прав (требований) ничтожным, применении последствий недействительности сделки приняты меры по обеспечению иска в виде запрета на осуществление государственной регистрации права собственности на квартиру N ... , расположенную по адресу: ... Исполнение определения поручено Борисоглебскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Воронежской области (л.д. 18).

Не согласившись с указанным определением, Шалаев А.В. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 27 июня 2013 года, указывает, что 23 декабря 2011 года между ним, Шалаевым А.В., и ОАО "Сбербанк России" заключен договор N 2 уступки прав (требований), по которому Банк уступил право требования к Бледных Е.П. суммы в размере ... рублей ... копейки, при этом обязательства сторон по договору исполнены в полном объеме, должники уведомлены о произошедшей уступке прав в январе 2012 года. Требование Банка к Бледных Е.П. установлено вступившим в законную силу судебными решениями, а именно: решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 11 апреля 2007 года по делу N 2-123/07 с Бледных Е.П. взыскана задолженность по кредитному договору N ... на сумму ... рублей ... копейки, а решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 01 августа 2007 года по делу N ... с Бледных Е.П. взыскана задолженность по кредитному договору N ... на сумму ... рубля ... копеек. Вступившими в законную силу определениями Борисоглебского городского суда Воронежской области от 31 января 2012 года по делу N 2-123/07 и по делу N 2-1240/07 произведена замена стороны-взыскателя в исполнительном производстве, согласно которой он, Шалаев А.В., встал на место ОАО "Сбербанк России". В рамках сводного исполнительного производства о взыскании с Бледных Е.П. долга, квартира N ... , расположенная по адресу: ... , была арестована 22 ноября 2010 года, оценена 18 апреля 2011 года и передана на торги 01 июня 2011 года. Однако торги не состоялись трижды, и в соответствии с п. 11 ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с намерением оставить за собой имущество должника (квартиру) по цене на 25 % ниже рыночной стоимости, он, Шалаев А.В., обратился с заявлением в Борисоглебский РОСП. Квартира была передана ему, Шалаеву А.В., как взыскателю, что было оформлено актом от 21 мая 2012 года и постановлением судебного пристава-исполнителя от 21 мая 2012 года о передаче нереализованного имущества должника взыскателю. При этом неправомерность действий пристава по передаче ему, Шалаеву А.В., имущества была предметом рассмотрения в судах, и суды двух инстанций признали правомерность действий пристава по передаче ему, Шалаеву А.В., в собственность квартиры должника Бледных Е.П. В то же время иски, которые инициирует Бледных А.П., направлены на воспрепятствование регистрации перехода права собственности на спорную квартиру. Таким образом, на указанное имущество в виде квартиры не могут быть направлены обеспечительные меры. К тому же при вынесении обжалуемого определения судом не была дана оценка соразмерности, разумности и обоснованности требований о принятии обеспечительных мер (л.д. 28-30).

ОАО "Сбербанк России" в лице своего представителя - Управляющего Борисоглебским отделением Головного отделения по Воронежской области Центрально - Черноземного банка ОАО "Сбербанк России" Кучеренко М.А. также обратился с частной жалобой на определение судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 27 июня 2013 года, просит отменить его полностью и разрешить вопрос по существу, отказав Бледных Е.П. в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на квартиру N ... , расположенную по адресу: ... Полагает, что определение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм процессуального права, указывает, что независимо от исхода заявленного Бледных Е.П. иска судьба спорной квартиры определена, поскольку принадлежащее Бледных Е.П. имущество передано в счет погашения долга и возвращено должнику не будет. При этом о переуступке долга Бледных Е.П. был извещен Банком в январе 2012 года, а истец является собственником спорной квартиры лишь в силу того, что Шалаев А.В. не может зарегистрировать свое право собственности на нее, поскольку сам Бледных Е.П. этому всячески препятствует, подавая надуманные иски, единственной целью которых является принятие обеспечительных мер, направленных на запрет регистрации перехода права собственности (л.д. 42-45).

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ о слушании дела стороны не извещаются.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Как видно из материалов гражданского дела, по договору уступки прав (требований) N 2 от 23 декабря 2011 года ОАО "Сбербанк России" уступил Шалаеву А.В. право требования к Бледных Е.П. суммы долга в размере ... рублей ... копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Борисоглебского РОСП (УФССП по Воронежской области) N 27623/12/21 36 от 21 мая 2012 года нереализованное имущество должника Бледных Е.П. в виде квартиры N ... , расположенной по адресу: ... , в рамках исполнительного производства от 05 сентября 2007 года N 318/07/21/36, возбужденного на основании исполнительного листа N 2-1270 от 01 августа 2007 года, выданного Борисоглебским городским судом Воронежской области по делу N 2-1270, передано Шалаеву А.В. (л.д. 16, 31, 32).

Вступившим в законную силу определением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 25 сентября 2012 года указанное постановление судебного пристава-исполнителя оставлено без изменения (л.д. 36-38, 39-40, 31).

В своем исковом заявлении Бледных Е.П. действительно просил суд о принятии обеспечительных мер в отношении указанной квартиры, между тем каких-либо обоснований такой просьбы суду не привел.

При разрешении же вопроса о принятии мер по обеспечению иска суду следует учитывать разумность и обоснованность требования заявителя и применения обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, а также интересов третьих лиц.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с выводами судьи районного суда о наличии оснований для наложения ареста на квартиру N 10, расположенную по адресу: ... , поскольку данная квартира истцу фактически не принадлежит, что подтверждается вышеуказанными документами.

Однако судья районного суда при вынесении определения не дал оценки разумности, обоснованности и соразмерности требований заявителя о применении обеспечительных мер, что повлекло нарушение прав третьих лиц.

С учетом установленных обстоятельств обжалуемое определение о принятии мер по обеспечению иска подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с принятием нового определения об отказе в удовлетворении заявления Бледных Е.П.

На основании изложенного и руководствуясь ст.327, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 27 июня 2013 года отменить, принять по делу новое определение:

в удовлетворении заявления Бледных ... о принятии обеспечительных мер иска в виде наложения запрета на осуществление государственной регистрации права собственности на квартиру N ... , расположенную по адресу: ... , отказать.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ -

СУДЬИ КОЛЛЕГИИ -