Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 22 августа 2013 г. по делу N 33-4424

судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего - Агафоновой Р.Г.,

судей - Авдеевой С.Н., Свечкова А.И.,

при секретаре Х ... ,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Авдеевой С.Н.

гражданское дело по иску ООО "Мастер" к ЗАО АКБ "Экспресс-Волга", В ... о взыскании денежных средств

по апелляционной жалобе ООО "Мастер"

на решение Центрального районного суда г.Воронежа

от 13 ноября 2012 года

(судья райсуда Васина В.Е.),

УСТАНОВИЛА:

ООО "Мастер" обратилось в суд с иском к ЗАО АКБ "Экспресс-Волга", В ... о взыскании в солидарном порядке незаконно полученных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что на основании заявления от 29.12.2010г. филиал ЗАО "Экспресс-Волга" в г.Воронеже открыло расчетный счет для ООО "Мастер". В период с марта 2001г. по май 2011г. В., собственноручно заполнив необходимые реквизиты в бланке денежного чека и исполнив подписи от имени директора ООО "Мастер" Ю ... , снял со счета ООО "Мастер" денежные суммы в общем размере ... руб. Проведенные экспертизы подтвердили факт подделки, имеется уголовное дело. Полагая, что банк в нарушение п.3.2. Правил открытия, ведения и закрытия счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей не подверг сомнению представленные В ... чеки, истец, ссылаясь на ст.ст.1102, 1080, 395 ГК РФ, ст.208 ГПК РФ, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму неосновательного обогащения ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2011 года по 31.07.2012 года в сумме ... руб., сумму индексации в порядке ст. 208 ГПК РФ ... руб.

Решением Центрального районного суда г.Воронежа от 13 ноября 2012 года исковые требования ООО "Мастер" удовлетворены частично. В пользу ООО "Мастер" с В ... взыскана денежная сумма в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2011 года по 31.07.2012 года в сумме ... руб., возврат госпошлины ... руб., а всего - ... руб. В остальной части иска отказано (л.д.150-155).

В апелляционной жалобе ООО "Мастер" ставится вопрос об изменении решения суда и взыскании с ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" и В ... в солидарном порядке денежной суммы ... руб. Доводы жалобы сводятся к тому, что сотрудники ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" вопреки Правилам открытия, ведения и закрытия счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей выдали денежные суммы по поддельным чекам, не обратив внимания на поддельную подпись. По мнению истца, ущерб ООО "Мастер" был причинен в результате совместных действий В ... , выразившихся в прямом умысле, и ЗАО АКБ "Экспресс-Волга", выразившихся в неосторожности (л.д.180-181).

В письменном возражении относительно апелляционной жалобы ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (л.д.205-207).

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции надлежаще извещены, о причинах неявки суд не известили. В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца ООО "Мастер" по доверенности Ш ... , поддержавшего апелляционную жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Согласно ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п.1 ст.847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

В силу п.1 ст.877 ГК РФ чеком признается ценная бумага, содержащая ничем не обусловленное распоряжение чекодателя банку произвести платеж указанной в нем суммы чекодержателю.

Форма чека и порядок его заполнения определяются законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (п.2 ст.878 ГК РФ).

Согласно ст.879 ГК РФ чек оплачивается за счет средств чекодателя. Плательщик по чеку обязан удостовериться всеми доступными ему способами в подлинности чека, а также в том, что предъявитель чека являлся уполномоченным по нему лицом.

Убытки, возникшие вследствие оплаты плательщиком подложного, похищенного или утраченного чека, возлагаются на плательщика или чекодателя в зависимости от того, по чьей вине они были причинены (п.4 ст.879 ГК РФ).

Из материалов дела следует и установлено судом, что 29.12.2010 года между ООО "Мастер" и ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" был заключен Договор банковского счета, на основании заявления ООО "Мастер" о присоединении к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА", предметом которого являлось открытие счета клиенту и осуществление расчетно-кассового обслуживания клиента в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами ЦБ РФ, а также условиями Правил.

В соответствии с пунктом 2.7. Правил Банк должен производить платежи и выдачу наличных сумм со Счета (счетов) в пределах остатка денежных средств на данном Счете (счетах) Клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами.

Согласно п. 3.2. Правил предоставленный в Банк платежный документ на списание средств, является для Банка обязательным к исполнению, если он составлен в соответствии с требованиями Банка, заверен печатью, подписан уполномоченными лицами, не вызывает сомнений в его подлинности, не содержит слов или знаков, допускающих двойное толкование. Несоблюдение этих требований или одного из них дает Банку право отказать Клиенту в исполнении распоряжений по счету.

В период с марта 2011 года по май 2011 года банк на основании предъявленных 10 денежных чеков выдал с расчетного счета общества В ... денежные средства в общей сумме ... рублей.

Вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г.Воронежа от 17 октября 2012 года Васильев И.Ю. признан виновным в совершении преступлений, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст.186 УК РФ по 10 эпизодам. Указанным приговором установлено, что В ... совершил указанные преступления, имея умысел, направленный на изготовление в целях сбыта и сбыт поддельных ценных бумаг в валюте РФ, и получил указанные в чеках денежные суммы.

Судебная коллегия считает, что разрешая спор, суд правильно пришел к выводу, что лицом, ответственным перед ООО "Мастер", является В ...

Разрешая требования ООО "Мастер" о взыскании с банка убытков, возникших вследствие оплаты банком подложных чеков, суд, тщательно проанализировав представленные доказательства, дав им надлежащую оценку, пришел к выводу, что хищение В ... принадлежащих организации денежных средств не зависело ни от воли, ни от действий банка и его сотрудников, банк действовал с достаточной степенью осмотрительности, в связи с чем на банк не может быть возложена ответственность перед истцом.

Также суд правильно указал, что истцом не было представлено доказательств получения банком за счет истца неосновательного обогащения, учитывая, что в качестве основания иска истец привел статью 1102 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, приводимым представителем истца в суде первой инстанции, всем им дана надлежащая правовая оценка в решении суда.

Судебная коллегия полагает, что разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. А потому оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Воронежа от 13 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Мастер" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии