Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 10 сентября 2013 г. по делу N 33-4239

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Денисова Ю.А.,

судей Трофимовой М.В., Меремьянина Р.В.,

при секретаре Серикове Р.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Денисова Ю.А.

гражданским делом по заявлению ФИО2 об оспаривании отказа филиала КУВО "Управление социальной защиты населения по Россошанскому району Воронежской области" назначить пособия,

по апелляционной жалобе заинтересованного лица Департамента труда и социального развития Воронежской области

на решение Россошанского районного суда Воронежской области от 06 марта 2013 года,

по частной жалобе Департамента труда и социального развития Воронежской области

на определение Россошанского районного суда Воронежской области от 17 апреля 2013 года о внесении исправлений в вводную часть решения суда от 06.03.2013 года,

(судья районного суда Ворона А.В),

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа филиала КУВО "Управление социальной защиты населения по "адрес"" назначить пособия в связи с рождением ребенка.

В обосновании своих требований указал, что Управление социальной защиты населения по Россошанскому району отказало ему в выплате единовременного пособия при рождении ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения возраста до 1.5 лет.

Решением Россошанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования были удовлетворены в части взыскания единовременного пособия при рождении ребенка.

В остальной части суд вынес определение от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом истца от иска (л.д.56).

Кроме того, определением от ДД.ММ.ГГГГ суд внес исправление в вводную часть решения.

В апелляционной и частной жалобах, ответчиком ставится вопрос об отмене решения и определения, как незаконных и необоснованных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной и частной жалоб, выслушав объяснения представителя Департамента труда и социального развития по "адрес" - ФИО7, представителя Управления социальной защиты населения - ФИО8, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 ч.4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела судом в незаконном составе.

В решении от 06 марта 2013 года не указана фамилия судьи, который вынес это решение.

В связи с чем, обжалуемое решение подлежит безусловной отмене как принятое с существенным нарушением норм процессуального права, а дело подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции в соответствии с положениями п.1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

Определением от 17 апреля 2013 года суд дополнил вводную часть решения, указав фамилию судьи, однако это определение также подлежит отмене. В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что суд известил лиц участвующих в деле лиц о рассмотрении заявления о внесении исправления в водную часть решения суда.

Таким образом, определение и решение Россошанского районного суда Воронежской области подлежит безусловной отмене.

Рассматривая данный спор по существу, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости удовлетворить требования ФИО2 о назначении пособия в связи с рождением ребенка по следующим основаниям.

Согласно ст. 11 федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" право на единовременное пособие при рождении ребенка имеет один из родителей либо лицо, его заменяющее.

Из материалов дела следует, что решением Россошанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено отцовство ФИО2 в отношении ФИО1 и выдано повторное свидетельство о рождении в котором в графе отец - отцом ребенка записан ФИО2(л.д.8).

На основании п. 28 Приказ Минздравсоцразвития РФ от 23.12.2009 N 1012н (ред. от 27.01.2012) "Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей" (Зарегистрировано в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ N 15909) "Для назначения и выплаты единовременного пособия при рождении ребенка предоставляются следующие документы: заявление о назначения пособия; справка о рождении ребенка, выданная органом ЗАГС (справка формы N 24); свидетельство о рождения ребенка; документ удостоверяющий личность получателя пособия; копи документа подтверждающего место работы, справка ФСС об отсутствии регистрации в органах ФСС РФ в качестве страхователя и о неполучении единовременного пособия при рождении ребенка; документ, подтверждающий совместное проживание на территории РФ ребенка с одним из родителей (в данном случае справка в составе семьи).

Согласно протоколом судебного заседания указанные документы ФИО2 были предоставлены (л.д.51).

Доводы филиала КУВО ОСЗН по Россошанскому району на то, что в справке о рождении N не имеется сведений об отце по убеждению суда незаконна и не может являться основанием для отказа в выплате единовременного пособия при рождении ребенка, так как у ФИО2 имеются документы подтверждающие факты установления отцовства в отношении родившегося ребенка - ФИО1 (л.д.7,14).

В то же время ходатайство ФИО2 о взыскании расходов по оказанию юридической помощи, изложенное в возражении на апелляционную жалобу не подлежит удовлетворению.

ФИО2 сам является адвокатом, и им не было предоставлено доказательств того, что он понес какие-либо расходы по оказанию ему юридической помощи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Россошанского районного суда Воронежской области от 6 марта 2013 года и определение того же суда от 17 апреля 2013 года отменить.

Принять новое решение.

Признать решение филиала КУВО "Управление социальной защиты населения" по Россошанскому району Воронежской области от 11.12.2012 года об отказе в единовременном денежной пособии и ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО2 незаконным.

Обязать КУВО "Управление социальной защиты населения" по Россошанскому району Воронежской области назначить ФИО2 единовременное пособие при рождении ребенка.

В удовлетворении ходатайства ФИО2 о взыскании расходов по оказанию юридической помощи отказать.

Председательствующий:

Судьи коллегии: