Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 30 июля 2013 г. по делу N 33-4177

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Денисова Ю.А.,

судей Ясинской И.В., Курчевской С.В.,

при секретаре Пушилиной Ю.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Денисова Ю.А.

материал по исковому заявлению ФИО1 в интересах "данные изъяты" об обжаловании действий судьи Ленинского районного суда г.Воронежа, выразившихся в отказе в выдачи исполнительного листа,

по частной жалобе ФИО1

на определение Ленинского районного суда г.Воронежа от 03 июня 2013 года,

(судья районного суда Щербатых Е.Г.),

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд в интересах ООО "Союз Плюс" с заявлением о признании незаконными действий судьи Ленинского районного суда г.Воронежа Хрячкова И.В., выразившихся в отказе в выдачи исполнительного листа.

Определением Ленинского районного суда г.Воронежа от 3 июля 2013 года ФИО1 было отказано в принятии заявления.

В частной жалобе заявитель ставится вопрос об отмене состоявшегося судебного определения, как незаконного и необоснованного.

Дело рассмотрено без извещения сторон согласно ч. 2 ст.333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения ФИО1, судебная коллегия не находит основание для отмены определения суда.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или

изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1)неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2)недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3)несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4)нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В соответствии п.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая в принятии заявления, суд правильно применил п.1 ч.1ст.134 ГПК и указал, что законом предусмотрен иной судебный порядок обжалования действий судьи.

В соответствии ст.19 ФЗ от 14.03.2002 N 30-ФЗ (ред. от 04.03.2013) "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" квалификационные коллегии судей субъектов Российской Федерации рассматривают вопросы, отнесенные к их компетенции федеральными конституционными законами, федеральными законами, и принимают мотивированные решения в отношении судей верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области и судов автономных округов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации, мировых судей, судей районных судов (в том числе председателей и заместителей председателей районных судов), а в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, - в отношении судей конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации.

Порядок рассмотрения жалоб на действия судей определен в ст. 27 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, утвержденного Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации 22 марта 2007 года.

Определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 3 июня 2013 не препятствует заявителю обратится с жалобой на действия судьи в квалификационную коллегию судей Воронежской области, поэтому не нарушает его право на судебную защиту.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 3 июня 2013 года оставить - без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: